Дело №5-432/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 18 июля 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия – мировой судья судебного участка №3 <РАЙОН>а Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Градус» ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саранск, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: г. Саранск,<АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, являясь руководителем ООО «Градус», зарегистрированного по адресу: <НАС. ПУНКТ>, ул. Терешковой, <АДРЕС>, офис 15, не представил в установленный срок в налоговый орган документы (информацию) по требованию №22-21/34698614торм3 от <ДАТА> в срок не позднее <ДАТА>, чем <ДАТА> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Часть 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 15.6 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Согласно части 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №22-13002313200055700 от <ДАТА>; копией поручения №14-09/11024-п от <ДАТА>, копией требования №22-21/34698614торм3 от <ДАТА> о предоставлении документов (информации); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Градус».

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, доказана.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг; является конкурсным управляющим ООО «Градус».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации мировым судьей не установлено.

Сведений о том, что ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности, в материалы дела не представлено.

Санкцией части первой статьи 15.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено административное наказание должностным лицам в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, на основании части первой статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие негативных последствий правонарушения, а также отсутствие причинения вреда и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, имущественного ущерба, суд считает необходимым заменить конкурсному управляющему ООО «Градус» ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, на предупреждение, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Градус» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья