ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д. 39, кв. 5, ком.5,6, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 09.30 час. на ул. <АДРЕС>, 7-а в <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2> вину признал, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, отказался от прохождения всех видов освидетельствования, поскольку накануне вечером выпил пиво.

Изучив представленные в суд материалы дела, заслушав <ФИО2>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Законные основания перечислены в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством….», утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения…, информирует водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Как установлено в судебном заседании эти требования закона соблюдены были.

Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 291737 от <ДАТА7>, из которого установлено, что <ДАТА> в 09.30 час. на ул. <АДРЕС>, 7-а в <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом 38 МС 2386896 от <ДАТА7> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 080977 от <ДАТА7> установлено, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, основание для направления - отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие признаков опьянения.

Указанные обстоятельства <ФИО2> подтвердил и в судебном заседании.

При исследовании видеозаписи обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, подтвердились.

Согласно справки <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

Содержался в камере административно задержанных с <ДАТА7> с 12.10 час. до <ДАТА8> до 10.00 час.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, имеющего третью группу инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста, но не максимальный срок.

Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д. 39, кв. 5, ком.5,6, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с 12.10 часов <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения (вручения) постановления.

Мировой судья <ФИО1>