УИД: 77MS0430-телефон-телефон-87
Дело №05-1481/430/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 467 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время фио управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, квартал 106, соор.1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, данное деяние не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании дата допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, до событий с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Свидетель показал, что дата по адресу: адрес, квартал 106, соор.1 было остановлено ТС марки фио, под управлением фио, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Водитель фио был отстранён от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. фио ответил отказом. Далее водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, отчего водитель фио отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио Также свидетель подчеркнул, что все процессуальные действия происходили при одновременной участии двух понятых, которым, как и фио, были разъяснены их права и обязанности, документы были подписаны понятыми без замечаний, участие понятых было обеспечено с момента отстранения водителя от управления транспортным средством до направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились признаки подозрения управления транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;
- актом 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием для направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом адрес N телефон об административном правонарушении от дата, составленным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио уполномоченным должностным лицом, копия протокола ему вручена;
- протоколом 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки фио, с регистрационный знак ТС задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес;
- карточкой водителя, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;
- карточкой операции с ВУ;
- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел на фио;
- иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии фио, каких-либо замечаний или возражений в протокол относительно недостоверности изложенных в нем сведений в случае наличия таковых, последним не внесено.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также были составлены уполномоченным лицом, в присутствии фио, в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 2 Правил, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Законным основанием для направления дата N 1882 на медицинское освидетельствование послужило наличие внешних признаков опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что фио не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, равно как и личной заинтересованности в привлечении фио к административной ответственности, не установлено.
Таким образом, действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает административное взыскание только в виде штрафа с лишением специального права, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2 СБ)), л/с: телефон, ИНН: телефон; КПП: телефон; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255080007079.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить фио, во 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.
Мировой судья фио