Постановление по делу № 5-336/2023 от 30.10.2023 - об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении.

УИД 38MS0050-01-2023-005067-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, Заболотских К.А. (<...> «а»), рассмотрев дело № 5-336/2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Нижнеудинского района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Нижнеилимскийрайон, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов трудоустроенного в ООО «Вуд Пром» стропальщиком, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

(паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 06.05.2009)

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 в 23 час. 50 мин. по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ФАД А-331 «Вилюй» 262 км., водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО1 ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, вину свою в правонарушении не признал, пояснил, что спал в автомобиле на заднем сидении. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475, достаточнымоснованием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (пункт 5 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. По результатам освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил освидетельствования). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013, вступивших в силу 01.09.2013, употреблениевеществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что его вина полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП № 315952 от 28.10.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 285307 от 28.10.2023, согласно которомуФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту 38 ВТ № 110263 от 28.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало положительный результат, что подтверждается бумажным носителем - чеком от 28.10.2023, время 22 час. 20 мин., прибора Алкотектор Юпитер, заводской № 006162, с датой последней поверки 08.11.2022, указывающего о наличии у ФИО1 - 0,992 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений на один литр выдыхаемого воздуха. Бумажный носитель с записью результатов исследования составлен в точном соответствии с пунктом 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664(л.д. 4,5). Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол 38 ВМ № 080407 от 28.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 77 от 28.10.2023 проведенного в специализированном учреждении в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, у ФИО1 врачом-наркологом, прошедшем специальную подготовку, было установлено состояние опьянения, а именно: при первом исследовании 28.10.2023 в 22 час. 53 мин. Алкотестером «DRAGER» 6820 заводской номер ARKF-0716 срок поверки до 25.09.2024 - 1,00 мг/л.; при втором исследовании 28.10.2023 в 23 час. 12 мин. Алкотестером «DRAGER» ARKF-0716 срок поверки до 25.09.2024- 0,93 мг/л. Согласно сообщению ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 30.10.2023, ФИО1, <ДАТА2> рождения, по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении нарушение требований закона не допущено. При возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушение закона при освидетельствовании заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не усматривается. Непризнание ФИО1 вины в совершении административном правонарушении суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты. Утверждение ФИО1 о том, что 28.10.2023 в 21 час. 50 мин. указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей установлено, что 28.10.2023 в 21 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, действия его квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Определяя вид и размер административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, работающего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при назначении наказания не имеется, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на начальника МУ МВД России «Братское». Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 час. 23 мин. 29.10.2023.

Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Заболотских