Дело №05-5903/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-009290-32

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес Тарабукина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 года составлен протокол № 0356043010423090102003108 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере 3000 руб., наложенного постановлением № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что не получала копию постановления, однако штраф наложенный постановлением № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года ей оплачен 18 сентября 2023 года, просила производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются, представленными в дело доказательствами:

- протоколом № 0356043010423090102003108 об административном правонарушении от 01.09.2023 года;

- постановлением № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года по делу об административном правонарушении,

- иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.

Постановление № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года вступило в законную силу 03.06.2023 года. Срок уплаты административного штрафа – до 02.08.2023 года. Дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 03.08.2023 года.

Сведения, указывающие на то, что постановление № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, штраф по постановлению № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года уплачен ФИО1 18.09.2023 г. в размере 3000 руб. 00 коп., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО2 административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению № 0356043010223051202003278 от 12.05.2023 года был уплачен ФИО1 добровольно 18.09.2023 года в размере 3000 рублей до поступления дела в суд.

Судом не установлено наступления тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указных в санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья М.Н. Тарабукина