Дело № 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Орехово-Зуево 12 декабря 2023 года

ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 года на ФИО1 был наложен административный штраф по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, по Постановлению № 0356043010523060702000646 в размере 5000 рублей и разъяснено положение ст. 32.2. Кодекса РФ об АП. Постановление о наложение административного штрафа не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2023 года, однако в течение 60 дней административный штраф не был уплачен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебную повестку не получил в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и прекратить дело за малозначительностью.

На основании ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела - суд приходит к выводу, что его вина в совершении вменённого административного правонарушения достоверно подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 года, копией постановления № 0356043010523060702000646 от 07.06.2023 года (МАДИ), сведениями ГИС ГМП по УИН плательщика, из которых следует, что штраф по вышеуказанному постановлению уплачен 21.09.2023 года.

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, - суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок для добровольной уплаты вышеуказанного административного штрафа истек 12.09.2023 года, и уплата штрафа 21.09.2023 года была произведена с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия (бездействие) квалифицированы правильно по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая, что уплата административного штрафа была произведена до составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении, суд приходит к мнению, что в его действиях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, и исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при малозначительности действие или бездействие формально содержит признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, - считает совершенное административное правонарушение малозначительным, и признает возможным на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 167 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Сичинский Р.А.