ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области),
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Борисова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, инвалидности не имеющего, задержанного с <ДАТА4> 10:40 до <ДАТА5> 08:08,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> после 22:00 <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ему известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, он знает, какие ограничения на него наложены судом, однако <ДАТА6> в ночное время выходил из дома встречать дочь.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно: <ДАТА6> после 22:00 отсутствовал по месту жительства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, показаниями <ФИО2> При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не выявлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виннового, суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.
На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Взыскатель: ОМВД России «<АДРЕС>, 249а, <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Захарова