Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
представителя ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах <ФИО3> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец <ФИО3> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» телевизор LED 55 (139,7 см) Haier 55 Smart TV S1 (4К UltraHD, 3840х2160, Smart TV) CHV, стоимостью 29999 руб. После доставки телевизора были выявлены существенные недостатки, а именно в левой верхней части экрана белые засветы и цветные полосы. В связи с чем <ДАТА2> <ФИО3> обратился в магазин с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, поскольку ему был передан товар надлежащего качества без повреждений. Просит расторгнуть договор купли - продажи между <ФИО3> и ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА2> в части приобретения телевизора LED 55 (139,7 см) Haier 55 Smart TV S1 (4К UltraHD, 3840х2160, Smart TV) CHV, взыскать с ответчика ООО «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО3> стоимость данного телевизора в размере 29999 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований в размере 3599 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. До начала судебного разбирательства истец <ФИО3> представил заявление, в котором просит принять отказ от иска, в связи с тем, что отказ от иска является его правом.
Истец <ФИО3> в судебном заседании поддержал поданное заявление об отказе от иска после разъяснения положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска. Третье лицо ИП <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца <ФИО3> от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы и права иных лиц, является его безусловным правом. Поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО3> от иска.
Производство по делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Мировой судья <ФИО1>