Постановление вступило в законную силу 28.12.2023 Дело № 1-30/2023 66 МS0017-01-2023-003978-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Щипачева Н.А., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова Э.О., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Альшевской Е.В., при секретаре судебного заседания Хабиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО4 1 на основании решения единственного учредителя № 1 от 03.02.2017 года «О реорганизации Негосударственного образовательного частного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Автономную некоммерческую профессиональную образовательную организацию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является единственным учредителем и директором в одном лице Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически расположенной по адресу: <АДРЕС>

В соответствии, с п.п. 11.1., 11.1.1., 11.1.2., 11.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2., 11.3.7., 11.3.8., 11.3.11. Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 1 наделен следующими полномочиями: принимать решения по всем вопросам деятельности организации, управление образовательной организацией на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности, определение приоритетных направлений деятельности организации, принципов образования и использования её имущества, утверждение и изменение устава организации, утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность организации, определение размера и формы оплаты обучения в организации, определение условий оплаты труда работников организации, принятие решений о приеме новых учредителей, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лицензии на право ведения образовательной деятельности № 19355 от 10.04.2017, выданной Министерством Общего и профессионального образования Свердловской области и Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением учредителя № 2 от 23.10.2017, приоритетной целью деятельности вышеуказанной организации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Таким образом, АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывала услуги по обучению граждан, желающих получить право управления самоходными машинами, выдавало свидетельства о прохождении обучения и с участием представителя Гостехнадзора проводило экзамены для последующего (после прохождения практики) получения прав на управление самоходными машинами. В период до 01.01.2020 ФИО4 1 создал организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем неоднократного получения коммерческого подкупа от неопределенного круга лиц. К деятельности организованной преступной группы ФИО4 1 привлек администратора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 7, бухгалтера-кассира ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 9 и свою супругу ФИО4 8, распределив между ними роли. Организовав устойчивую преступную группу с четким распределением ролей и участия каждого, будучи уверенным в реализации задуманного, ФИО4 1 преследуя цель в увеличении количества незаконного получения денежных средств, осведомил круг своих знакомых ФИО4 3 и ФИО4 10, не включая их в состав преступной группы, о даче ими за денежное вознаграждение рекомендации неопределенному кругу лиц о прохождении обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на право управления самоходными машинами, тем самым обеспечив себя возможностью получения большего количества коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах кандидатов на получение удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

В период до 07.02.2022, ФИО4 2, находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, более точное место органами следствия не установлено, решил получить удостоверение тракториста-машиниста на управление самоходными машинами категории «АI» без фактического прохождения обучения в образовательной организации. В период до 16.02.2022, ФИО4 2, находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, более точное место органами следствия не установлено, с указанной просьбой обратился к ранее знакомому Лицу 3, который подтвердил наличие возможности за денежное вознаграждение способствовать получению Лицом 2 свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированную сдачу необходимых квалификационных экзаменов. После чего, до <ДАТА10> ФИО4 2, будучи осведомленный о возможности получения свидетельства о прохождении обучения и гарантированной сдачи квалификационного экзамена, находясь по адресу: <АДРЕС> сообщил о данной возможности своим знакомым Лицу 4, Лицу 5, Лицу 6 и ФИО3 В период до 16.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, достоверно осведомленного о неправомерности получения за денежное вознаграждение свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированной сдачи необходимых квалификационных экзаменов, возник умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора Лица 1 путем передачи предмета мелкого коммерческого подкупа в виде денег в размере 6000 рублей с целью упрощенного прохождения обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и гарантированной сдачи экзамена на право управления самоходными машинами категории «А1», то есть за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3

Реализуя указанный умысел, в период до 16.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>дал согласие Лицу 2 и выразил свое желание на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей за способствование получения свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированную сдачу необходимых квалификационных экзаменов. В период до 16.02.2022 более точное время органами следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), ФИО4 2 согласился на условия, озвученные Лицом 3, и сообщил о намерениях Лица 4, Лица 5, Лица 6, ФИО3, о чем ФИО4 3 сообщил Лицу 1. При этом ФИО4 3 объяснил Лицу 2 сроки и процедуру фиктивного прохождения обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «АI», назвал сумму денежных средств - 12 000 рублей за каждого, состоящую из официальной стоимости обучения в размере 6 000 рублей и суммы мелкого коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей, которую последний должен передать через ФИО4 3 представителям образовательной организации, а также реквизиты банковской карты <НОМЕР>, обслуживаемой ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, для перечисления указанных денежных средств безналичным путем. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мелкого коммерческого подкупа директора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лица 1 путем передачи предмета коммерческого подкупа в виде денег в размере 6000 рублей с целью упрощенного прохождения обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и гарантированной сдачи экзамена на право управления самоходными машинами категории «А1», то есть за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, 16.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в офисном помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> перевел Лицу 2 безналичные денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на расчетный счет Лица 2 ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>. При этом в указанную сумму входила сумма официальной стоимости обучения на право управления самоходными машинами категории «A-I» в размере 6 000 рублей, согласно приказа директора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лица 1 № 25 от 11.01.2021 «Об оказании платных образовательных услуг» и сумма незаконного мелкого коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей, за совершение в интересах ФИО3 заведомо незаконных действий, выразившихся в допуске его - ФИО3 к сдаче экзаменов при отсутствии прохождения обязательного обучения на право управления самоходными машинами и создании условий для гарантированной успешной сдачи экзамена. 16.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО4 2 в соответствии с достигнутой договоренностью направил Лицу 3 через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп), изображение необходимых для оформления в качестве курсанта документов на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области, 31.08.2022 код подразделения <НОМЕР>, водительского удостоверения на имя ФИО3 серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА13> В тот же день, ФИО4 2, находясь по адресу: <АДРЕС>действуя умышленно, с целью получения Лицом 4, Лицом 6, Лицом 5, ФИО3 и самим прав на управление самоходными машинами категории «А1» без прохождения обязательного обучения в образовательном учреждении, то есть за заведомо незаконные действия, незаконно передал, путем безналичного перевода со своей банковской карты <НОМЕР>, обслуживаемой ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> на банковскую карту ФИО4 3 <НОМЕР>, обслуживаемую ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 12000 рублей за каждого, в общей сумме 60 000 рублей. ФИО4 3, получив фотографии документов на имя Лица 2, Лица 4, Лица 6, Лица 5 и ФИО3 и денежные средства, согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом 1, через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп) перенаправил фотографии документов указанных лиц, ФИО4 1, который в свою очередь перенаправил их ФИО4 7, занимающей должность администратора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для включения данных лиц в учебную группу.

Далее, ФИО4 3 продолжая соблюдать ранее достигнутые договоренности, находясь в г. Екатеринбурге, лично передал Лицу 1, выполняющему управленческие функции в образовательной организации ранее полученные от Лица 2 денежные средства в сумме 50000 рублей за вычетом своего вознаграждения в сумме 10000 рублей, то есть по 2000 рублей за человека, таким образом осуществил посреднические действия в передаче мелкого коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в образовательной организации.

В свою очередь ФИО4 1, в период с 14.03.2022 до 14.04.2022, находясь по адресу: <АДРЕС>, выполняя взятые на себя за коммерческий подкуп обязательства, совершил в интересах Лица 2, Лица 4, Лица 6, Лица 5 и ФИО3 следующие законные и незаконные действия: - организовал изготовление приказа № 337 от 14 марта 2022 г. «О зачисление в гр № 230 (ВМТС-66) на профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1»), и подписал его; - незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия ТВ <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащего ложные сведения о прохождении Лицом 2 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил Лицу 2 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; - незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия ТВ <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащего ложные сведения о прохождении ФИО4 6 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил Лицу 6 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; - незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия ТВ <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащего ложные сведения о прохождении Лицом 5 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил Лицу 5 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; - незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия ТВ <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащего ложные сведения о прохождении Лицом 4 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил Лицу 4 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; - незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия ТВ <НОМЕР> от <ДАТА15>, содержащего ложные сведения о прохождении ФИО3 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил ФИО3 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; - незаконно организовал изготовление и выдачу Лицу 2, Лицу 6, Лицу 5, ФИО3 экзаменационных билетов, содержащих подсказки, обозначавшие правильные ответы. ФИО3, получив формальное право к допуску к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, по собственной инициативе не явился на сдачу данного экзамена.

<ДАТА17> ФИО4 1, действуя умышленно, выполняя ранее взятые на себя за коммерческий подкуп обязательства, находясь в актовом зале по адресу: <АДРЕС>, на экзамене на право управления самоходными машинами, прием которого осуществлялся инспектором Гостехнадзора <ФИО1>, совершил заведомо незаконные действия в интересах Лица 2, Лица 6, Лица 5, ФИО3, а именно: допустил их к сдаче экзамена при отсутствии ими прохождения обязательного обучения на право управления самоходными машинами и организовал передачу им экзаменационных билетов с пометками правильных ответов, нарушив, тем самым установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 правила и условия соблюдения объективности проверки теоретических знаний на право управления самоходными машинами, обеспечив ФИО4 2, ФИО4 6, ФИО4 5, ФИО3 успешную сдачу теоретической части экзамена на право управления самоходными машинами на категорию «А1», что повлекло за собой выдачу удостоверения тракториста -машиниста (тракториста) категории «А1»: Лицу 2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО4 6 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <НОМЕР> от <ДАТА19>, Лицу 5 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <НОМЕР> от <ДАТА20>, ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <НОМЕР> от <ДАТА21>

Таким образом, ФИО4 2, ФИО4 6, ФИО4 5, ФИО3 в результате своих незаконных действий, без получения необходимых знаний по технике безопасности управления самоходными машинами и навыков управления данной техникой, которые не смогли самостоятельно и объективно подтвердить в ходе сдачи квалификационного экзамена, получили удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) дающее право управления техникой, относящейся к источнику повышенной опасности и стали равноправными участниками дорожного движения на дорогах общего пользования.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО3 предприняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда посредством внесения благотворительного пожертвования, проведения лекции, отказом от водительского удостоверения, в совершенном преступлении он раскаивается, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО3 свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и дает основания считать, что предпринятыми мерами подсудимый полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, он готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ФИО3 совершено преступление повышенной общественной опасности, в сфере законодательства о противодействии коррупции, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в связи с чем в полном объёме выполнить все условия, предусмотренные уголовным законом не представляется возможным. Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Как видно из представленной стороной защиты и исследованной в судебном заседании справочной информации, ФИО3 занимается благотворительной деятельностью посредством внесения пожертвования в государственное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Березовского», что подтверждается договором пожертвования имущества в целях благотворительности от 12 октября 2023 года, распиской заместителя директора о получении денежных средств от 12 октября 2023 года; согласно протоколу от 10 октября 2023 года и видеозаписи на USB-флеш-накопитель, ФИО3 по месту осуществления трудовой деятельности проведена лекция о негативных последствиях, связанных с совершенным преступлением; согласно описи почтового отправления и чеку от 25 октября 2023 года, ФИО3 в адрес Гостехнадзора направлен оригинал водительского удостоверения код <НОМЕР> и заявление ФИО3 от 24 октября 2023 года, в котором последний просит принять и аннулировать указанное водительское удостоверение.

Таким образом, предпринятые ФИО3 меры являются достаточными основаниями для снижения степени общественной опасности совершенного преступления и свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного общественным отношениям в такой степени, которая позволяет считать, что исправление и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без уголовной ответственности и отбывания наказания.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях, является оконченным. Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 144-145), положительно характеризуется по месту работы (т.4 л.д. 172) и по месту жительства (т. 4 л.д. 173); юридически не судим (т. 4 л.д.142-143), имеет крепкие социальные связи. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, благотворительное пожертвование им внесено в качестве извинений перед обществом и государством, в возмещение нанесенного ущерба преступлением, вину в котором он осознал и в совершении которого он раскаивается.

Совокупность данных обстоятельств суд признает достаточной для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, иных оснований для прекращения дела сторонами не заявлено, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного согласно предъявленному обвинению, имущественное положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход ФИО3, ежемесячные обязательные расходы, оказание материальную помощь близким родственникам, в том наличие кредитных обязательств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить на основании положений статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 (двадцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №6 Железнодорожного судебного района.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге БИК 016577551 КБК 417 116 031 300 100 00140 Номер счета получателя: 03100643000000016200 ОКТМО 65701000, УИН41700000000009181533