2025-10-11 08:12:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
делу № 1-56/2025г.
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
«06» августа 2025 г. г. Сочи И. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 89 г. Сочи Мандрыкин А.Ю. с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2 защитника - адвоката Низового А.О. представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>. при секретаре Аведян М.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила покушение на совершения выезда из Российской Федерации являясь гражданкой Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для неё ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Государственной тайне» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>) (далее - Закон <НОМЕР>) должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться, в том числе, права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. В соответствии со ст. 10 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» (далее - постановление Правительства РФ <НОМЕР>) обязательства граждан перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, с которыми заключается трудовой договор (контракт), отражаются в трудовом договоре (контракте).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) (далее - ФЗ <НОМЕР>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, в случае заключения трудового договора (контракт), предполагающего временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. <ДАТА9> между АО «СКТБ «<АДРЕС> и гражданкой Российской Федерации ФИО3, <ДАТА10> г.р. заключен бессрочный трудовой договор <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя с <ДАТА11> согласно приказа <НОМЕР>к от <ДАТА11> принята на работу на должность контролёра радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда отдела технического контроля. В соответствии с допсоглашением к трудовому договору <ДАТА12> ФИО3 переведена на должность контрольного мастера того же отдела. <ДАТА13> ФИО3 допущена к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме (допуск <НОМЕР> от <ДАТА14>). <ДАТА13> между АО «СКТБ «<АДРЕС> и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору, в соответствии с которым работник принял на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне. Данным соглашением ФИО3 поставлена в известность о том, что по роду своей деятельности и обязанностям допущена к государственной тайне, и добровольно приняла на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, дав согласие на частичные, временные ограничения её прав, в том числе, права на выезд из Российской Федерации на срок 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну. <ДАТА15> ФИО3, осуществляя трудовую деятельность в АО «СКТБ «<АДРЕС>, ознакомилась с совершенно секретными сведениями, что подтверждается заключением <НОМЕР> от <ДАТА16> Решением генерального директора АО «СКТБ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17> ФИО3 временно ограничена в праве на выезд из Российской Федерации до <ДАТА18> В вышеуказанным заключением и решением ФИО3 ознакомлена лично под роспись <ДАТА17>г. В соответствии с приказом АО «СКТБ «<АДРЕС> от <ДАТА17> <НОМЕР> трудовой договор с ФИО3 прекращен по собственному желанию <ДАТА17>г. Не позднее <ДАТА20> ФИО3, заведомо зная об ограничении в соответствии с законодательством Российской Федерации её права на выезд из Российской Федерации в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, приняла решение о выезде в туристических целях из Российской Федерации в Республику Абхазия. <ДАТА20> около 03 часов 49 минут ФИО3, действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение о временном ограничении её права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА21> в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений в туристических целях по своему паспорту гражданина Российской Федерации серии 3721 <НОМЕР>, выданному <ДАТА22> УМВД России по <АДРЕС> области, предприняла попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Сочи, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 105, в Республику Абхазия, однако в ходе пограничного контроля не была пропущена как лицо, имеющее действующее ограничение права на выезд из Российской Федерации. Тем самым, умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для нее ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить минимальное наказание.
В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой, так как подсудимая предоставила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия.
Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела: показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она устроилась работать в АО «СКТБ «<АДРЕС> на должность контролера радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда отдела технического контроля. При устройстве на работу был заключен трудовой договор. <ДАТА12> между ней и АО «СКТБ «<АДРЕС> заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, и она переведена на должность контрольного мастера этого же отдела. <ДАТА13> между ней и АО «СКТБ «<АДРЕС> заключено дополнительное соглашение к трудовому договору в соответствии, с которым она приняла на себя обязательства связанные с допуском к государственной тайне, то есть указанным соглашением была поставлена в известность о том, что по роду своей деятельности и обязанностям она будет допущена к сведениям, составляющим государственную тайну, при это согласилась на частичные, временные ограничения в том числе, права на выезд на срок5летсодня последнего ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну. <ДАТА15> г. в рамках своей деятельности в АО «СКТБ «<АДРЕС> ознакомилась с совершенно секретными сведениями.
<ДАТА17> трудовой договор между ней и АО «СКТБ «<АДРЕС> был, расторгнут по ее желанию. При увольнении, то есть <ДАТА17> она была ознакомлена с решением Генерального директора АО «СКТБ «<АДРЕС> об ограничении моего права на выезд за пределы РФ в течении 5 лет с момента последнего ознакомления, то есть по <ДАТА21>г. Таким образом, она знала о том, что выезд за пределы Российской Федерации ей запрещен до <ДАТА21>г. Однако в июле 2024 со своим сожителем ФИО4 и друзьями ФИО13 и ФИО13 решили съездить отдохнуть в Республику Абхазия, добраться до места отдыха запланировали на автомобиле ФИО13
Так, <ДАТА25> она и ФИО4 совместно с П-выми Сашей и Анной добрались до пункта пропуска через Государственную границу РФ в Республику Абхазия МАПП «Адлер-автодорожный». Затем около 03 часов 49 минут она предприняла попытку пересечь Государственную границу РФ, зайдя в кабинку паспортного контроля на пункте пропуска через Государственную границу РФ, предъявила свой паспорт серии 3721 <НОМЕР> выданный <ДАТА22>, однако контролер попросил ее выйти из кабинки и подождать когда подойдет старший смены, затем вышел старший смены и сказал, что выезд за пределы Российской Федерации ей запрещен до <ДАТА21> года, так как она знакомилась с совершенно секретными сведениями. показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <АДРЕС> области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, относящихся к компетенции органов ФСБ России. В 2024 году появилась оперативная информация о том, что гражданка Российской Федерации ФИО3, <ДАТА10> г.р., выезд из Российской Федерации, которой ограничен на основании решения генерального директора АО «СКТБ «<АДРЕС> до <ДАТА18> Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <ДАТА27> между АО «СКТБ «<АДРЕС> и ФИО3 заключен трудовой договор <НОМЕР>, в соответствии с которым последняя принята на должность контролёра радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда отдела технического контроля. <ДАТА13> ФИО3 путем заключения дополнительного соглашения с АО «СКТБ «<АДРЕС> приняла на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, дав согласие на частичные, временные ограничения её прав, в том числе, права на выезд из Российской Федерации на срок 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну. В этот же день ФИО3 была допущена к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме (допуск <НОМЕР> от <ДАТА14>). После установлено, что <ДАТА15> ФИО3, осуществляя трудовую деятельность в АО «СКТБ «<АДРЕС>, ознакомилась с совершенно секретными сведениями, что <НОМЕР> от <ДАТА17> и решением генерального директора АО «СКТБ «<АДРЕС> <НОМЕР> ФИО3 временно ограничена в праве на выезд из Российской Федерации до <ДАТА21>, с данным решением ФИО3 ознакомлена под роспись в этот же день. Далее в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», установлено, что <ДАТА25> около 03 часов 49 минут ФИО3 предприняла попытку пересечения Государственной границы РФ на выезд через МАПП «Адлер», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Сочи, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 105. При попытке пересечения Государственной границы ФИО3 предъявила свой паспорт гражданки РФ. Кроме того, <ДАТА28> он, с участием представителей общественности ФИО6 и ФИО7, а также специалиста ФИО8, сотрудников УФСБ России по <АДРЕС> области ФИО9, ФИО10 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО3, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Поле, ул. 6-я Чистополевая, д. 6А. Перед началом ОРМ под роспись ознакомил ФИО3 с постановлением <АДРЕС> областного суда о разрешении на проведении ОРМ в ее жилище. Затем разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения ОРМ и предложил ФИО3 добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные запрещённые гражданским оборотом предметы, а также предметы и документы, имеющие отношение к ограничению права на выезд из Российской Федерации. ФИО3 ответила, что оружия, наркотических средств в ее жилище не имеется, и добровольно выдала уведомление об ограничении права на выезд из Российской Федерации от <ДАТА25> на 1 листе. Указанное уведомление было изъято, упаковано в прозрачный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском мастичной печати. Также ФИО3 выдала оптический диск, содержащий фотографии с отдыха в июле 2024 года, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском мастичной печати. показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, он состоит в должности начальника отдела режима АО «СКТБ «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит подготовка проекта решений о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в отношении сотрудников АО «СКТБ «<АДРЕС>, осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, а также доведение этим лицам указанного документа под роспись. Ему известно, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в АО «СКТБ «<АДРЕС> в период до 2020 года. На момент увольнения занимала должность мастера контрольного участка сборки и настройки СВЧ приборов БТК Производство радиоэлектронных изделий отдела технического контроля. В 2019 ФИО3 оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме. По роду своей работы ФИО3 <ДАТА15>г. последний раз ознакомилась с совершенно секретными сведениями.
При увольнении ФИО3 им было подготовлено заключение об осведомленности ФИО3 в совершенно секретных сведениях, по результатам которого Генеральным директором АО «СКТБ «<АДРЕС> ФИО12 принято решение о временном ограничении ФИО3 в праве на выезд из Российской Федерации сроком на пять лет, то есть в период до <ДАТА18> <ДАТА17> ФИО3 лично под роспись в его присутствии ознакомилась с вышеуказанным заключением об осведомленности в совершенно секретных сведениях, а также с решением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА21>г.. Также ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за нарушение выезда за пределы РФ. Поясняет, что ФИО3 после увольнения ни разу не обращалась для получения разрешения на выезд из Российской Федерации.
показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что с ФИО3 они дружат на протяжении многих лет. Ей известно, что ранее ФИО3 работала на заводе <АДРЕС>. О том, что ФИО3 по роду ее работы стали известны секретные сведения, ей не известно. Также ФИО3 не говорила, о том, что ей запрещено выезжать с территории Российской Федерации. В июле 2024 года она со своим мужем ФИО13, ФИО3 и ее сожителем ФИО4 решили съездить на отдых в Республику Абхазию. Решили, что поедут на их автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, на указанномвышеавтомобиле<ДАТА25>онидоехалидо пропуска через Государственную границу РФ в Республику Абхазия МАПП «Адлер-автодорожный», она, ФИО3 и ФИО4 прошли проходить паспортный контроль с целью пересечения Государственной границы РФ, ФИО13, так как является водителем поехал проходить пограничный контроль отдельно от них. ФИО3 первой начала проходить паспортный контроль, подала свой паспорт для проверки сотруднику МАПП, который изучив паспорт, попросил ее подождать, затем она подала свой паспорт и прошла пограничный контроль. Затем за ФИО3 пришел другой сотрудник МАПП и отвел в кабинет для беседы. Она в это время пошла к ФИО13, который ожидал в зоне посадки пассажиров, ФИО4 также прошел пограничный контроль и пришел к ним. Спустя некоторое время ФИО3 в сопровождении сотрудников пограничной службы по дошла к нам и сказала, что ей запрещено выезжать с территории РФ, так как ранее она работала на заводе <АДРЕС> и знакомилась с секретными сведениями. После чего ФИО4 остался вместе с ФИО3, а они с ФИО13 отправились в Республику Абхазию. На обратном пути они забрали ФИО3 и ФИО4 в г. Адлер. показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что состоит в должности контролера 1 категории 4 отделения пограничного контроля КПП «Адлер» службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит проверка оснований на право пересечения Государственной границы РФ, то есть наличие действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы РФ. <ДАТА20>он находился на службе, исполнял свои должностные обязанности. В рамках проверки документов лица, прибывшего в кабину паспортного контроля, расположенной в пункте пропуска через Государственную границу РФ, у указанного лица принимается паспорт, сведения из которого вносятся в базу данных, затем проводится идентификация лица, подавшего документ с установочными данными, указанными в паспорте, проверяется действительность документа, проводится проверка по оперативным учетам информационной базы данных на предмет оснований для пропуска (непропуска) через Государственную границу РФ. После этого документ возвращается его владельцу и осуществляется его пропуск через границу. Случаи, когда лица, следующие на выезд из РФ, минуют пограничный контроль и пересекают Государственную границу РФ без проверки документов, исключены. Все лица, следующие на выезд из РФ, проходят пограничный контроль и пересекают Государственную границу РФ с обязательной проверкой документов. Около 03 часов 49 минут в пункт пропуска через Государственную границу РФ прибыла гражданка Российской Федерации ФИО3, которая пересекала Государственную границу через автомобильную составляющую КПП «Адлер», в направлении выезда из Российской Федерации. При прохождении паспортного контроля ФИО3 предъявила свой паспорт гражданки РФ. При проверке документов при помощи технических средств установлено, что ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации на основании действующего законодательства. В связи, с чем принято решение не пропустить ФИО3 через Государственную границу РФ.
Кроме этого вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА32>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором ФИО3 добралась до МАПП «Адлер». протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА33>, в ходе которого осмотрены:
уведомление об ограничении права выезда из Российской Федерации от <ДАТА25> вынесенное в отношении ФИО3, в ходе осмотра зафиксировано, что ФИО3 под роспись уведомлена о том, что ей ограничено право выезда из Российской Федерации с <ДАТА34>
рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге <НОМЕР> УФСБ России по <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА35>, в соответствии с которым в действиях ФИО3 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ.
трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которому с <ДАТА11> ФИО3, принята на работу в АО «СКТБ <АДРЕС> на должность контролёра радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда отдела технического контроля (участок сборки и настройки СВЧ приборов). заключением <НОМЕР> об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях от <ДАТА17>, согласно которому ФИО3 осведомлена о совершенно секретных сведениях.
решением о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации от <ДАТА36>, согласно которому ФИО3 временно ограничена в праве выезда из Российской Федерации в период до <ДАТА21>г.
Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как покушение на выезд из Российской Федерации являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательства не противоречат действующему уголовно процессуальному закону РФ, и собраны следствием в соответствии с требованиями УПК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины в совершении данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО3 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, мнения государственного обвинителя и защитника по мере и виду наказания, суд находит назначить подсудимой ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 и 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФСБ России по Курганской области Адрес: <...> ИНН <***> КПП 450101001 УФК по Курганской области (УФСБ России по Курганской области) л/с <***> Корр. счет № 40102810345370000037 р/с <***> Банк получателя: Отделение КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган БИК 013735150 КБК 18911603124019000140 УИН 18904081770250000455.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении <ФИО1> - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фотоизображениями ФИО3, и оптический диск с детализацией соединений абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи, в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья