ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Дело <НОМЕР>-635/<ДАТА1> с. Кумух.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС> района, в/у 9917 <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье <АДРЕС> района из Мирового судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> поступило административное дело в отношении <ФИО2> возбуждённое по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2> <ДАТА4>, в 21 часов 15 минут, управляя а/м Ниссан Алмера, за г/н <***>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершив нарушение повторно в течение года". Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, хотя и отнесен к доказательствам по делу в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, однако с учетом того, что <ФИО2> оспаривает факт нарушения, не является бесспорным доказательством его вины. При просмотре в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела установлено, что на ней не виден факт нарушения водителем транспортного средства марки ФИО3 правил дорожного движения (не видна разметка, дорожные знаки и госномер автомобиля в момент совершения правонарушения, качество самой видеозаписи низкое).

Представитель ДПС ГИБДД МВД по РД, уведомленный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Опрошенный судом <ФИО2> свою вину в указанном правонарушении не признал, и пояснил, что нарушения с его стороны не было. Он выехал с автозаправочной станции и по прерывистой линии разметки заехал на парковку, совершив поворот налево. Аварийную ситуацию при этом не создавал, перед маневром убедился в его безопасности, отсутствии транспортных средств, движущихся как в попутном, так и во встречном направлении. Считает составление административного материала незаконным, просил прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что не имеется объективных, достоверных и достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что не имеется объективных, достоверных и достаточных доказательств вины <ФИО2> в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из смысла указанной нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность доказывания совершения административного правонарушения лежит на органе, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании, из представленных суду доказательств бесспорно не установлено в деянии <ФИО2> наличия состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то в силу ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу по привлечению <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>.