Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0034-01-2025-000007-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия в виде хвата руками за область левого плеча, правого предплечья и плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, защитника не направил, до судебного заседания ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии с требованиями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 причинил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия в виде хвата руками за область левого плеча, правого предплечья и плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 1); - рапортами УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 2, 3); - рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> поступило сообщение от фельдшера <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБ о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБ обратилась <ФИО1> с диагнозом - ушиб мягких тканей левого предплечья, правого предплечья и плеча (л.д. 4);

- объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА7> она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, со своим сожителем ФИО2, с которым около 07 часов 30 минут у неё произошла словесная ссора на почве того, что она сказала ему, что у нее есть другой человек, в ходе которой сожитель схватил её за предплечья, отчего она испытала физическую боль (л.д. 6); -объяснениями ФИО2, в которых он указал, что около <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, у него с <ФИО1> произошел словесный конфликт по факту развода, ревности в ванной комнате. <ФИО1> не хотела разговаривать и попыталась выйти из ванной комнаты, но он встал ей на пути. <ФИО1> схватила его за шею, он откинул ей руки и начал их держать в области предплечья, пытался поговорить. После чего отпустил руки и <ФИО1> ушла (л.д. 7); - справкой ГБУЗ РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБ от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> в ГБУЗ РХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБ обратилась <ФИО1>, который был поставлен диагноз - ушиб мягких тканей левого плеча, правого предплечья и плеча (л.д. 11);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения СМЭ, письменно указав об этом в определении (л.д. 12);

- справкой на физическое лицо, иными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО2 Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность её показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО2, по делу не установлено, сведений о наличии, каких-либо личных неприязненных отношений к нему, материалы дела не содержат и суду не представлено. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу, совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в его деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие на иждивении двоих детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> казначейский счет 03100643000000018000 единый казначейский счет 40102810845370000082 БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 Код дохода 848 116 01063 01 01 01 140, УИН 0411896130090184691920226, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин