2025-11-26 16:59:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-8-1593/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области,
при секретаре: Зиновьевой М.В.,
«09» сентября 2025 года в городе Жирновске, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом. Возражений не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150). Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" также установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со ст.4 Закона Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 27.04.2000 года установлены в границы: город Жирновск - улицы - 21 Партсъезда, Головная, Жирновская, ФИО3, ФИО3, Коммунальная, Коммунистическая, Комсомольская, Зои Космодемьянской, Куйбышева, Ленина, ФИО4, Карла Маркса, ФИО5, Набережная, Нефтяников, Октябрьская, Пионерская, ФИО6, Советская, Сосновая, Строителей, Хлебозаводская, ФИО7, Школа-интернат, Школьная; переулки - Верхний, Дачный, Новый, Песчаный, Сосновый, Чапаевский; жилой район Сосновый; зона Промышленная; поселки - Мирный, Подчинный; рабочий поселок Красный Яр; жилой район Тальники; села - Алешники, Бородачи, Верхняя Добринка, Вишневое, Макаровка, Меловатка, Морозово, Нижняя Добринка, Новинка, Пограничное, Серпокрылово, Тарапатино, Тетеревятка, Фоменково, Чижи; хутор Недоступов. В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>. Однако, согласно сведениям регистрационного досье, предоставленного МВД России, ответчик с 11.09.2024 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно Закону Волгоградской области «О внесении изменений в ст.2 Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413 - ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» Краснодарский край не входит в границы деятельности судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию конституционного права граждан. При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании. Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности - на судебный участок № 87 Адлеровского судебного района г. Сочи Краснодарского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Адлеровского судебного района г. Сочи Краснодарского края. На определение может быть подана частная жалоба в Жирновский районный суд в течение 15 дней.
Мировой судья: