Дело №5-1157/50/2023

УИД 24MS0050-01-2023-003233-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. А д.111 , кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ……. года рождения, уроженца с. А района Красноярского края, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, ул. Б д.222 кв.111 , проживающего по адресу: <...> (паспорт …….),

УСТАНОВИЛ :

13.09.2023г. в 23 часа 23 минуты на ул. В д.333 г.Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») В ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела (расписка о вручении судебной повестки на л.д.26). Однако ФИО1 в зал суда не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.11.2023г. было отказано.

Г положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №……. от 13.09.2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №……… от 13.09.2023г., Г которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №……. от 13.09.2023г., Г которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №...... от 13.09.2023г., Г которого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б., Г которого 13.09.2023г. в составе экипажа «0218», по адресу: г.Красноярск, ул. Г д.444 , был остановлен автомобиль «Ford Mustang», рег.знак А 000 АА 00. По ранее полученной из дежурной части Полка ДПС информации, позвонил заявитель и пояснил, что В указанного транспортного средства ведет себя неадекватно, кричит из автомобиля, пытается припарковаться, ездит вперед и назад по двору с открытой дверью. Прибыв по адресу: г.Красноярск, ул. Г д.444 , там транспортное средство «Ford Mustang», рег.знак А 000 АА 00, продвигалось к ним навстречу, потом данный автомобиль остановился. Подойдя к В автомобиля, В передал Вские удостоверение на имя ФИО1 У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых В ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. В.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД», на что он ответил согласием. Прибыв в КГБУЗ «ККНД» по адресу: г.Красноярск, ул. В д.333 , ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании, на которой зафиксировано движение и остановка автомобиля, из которого выходит В (ФИО1). На видеозаписи также отображено, как ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (отказывается продуть прибор) и соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (в КГБУЗ «ККНД №1»).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Г ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, понятые своими подписями подтвердили факт того, что ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления автомобилем, в их же присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. При подписании указанных протоколов понятые не оспаривали отраженные в данных документах обстоятельства, какие-либо замечания либо дополнения при их составлении не имели.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведения о том, что ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался и был направлен на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых также подтверждается обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью.

Кроме того, Г ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Поскольку при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись (обозревавшаяся в судебном заседании), присутствие понятых в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ являлось необязательным.

Г п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - В транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что В транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие у ФИО1 признаков опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Г п.п.1 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.

При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.1 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.17 Акта был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №...... от 13.09.2023г.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем Г ч.3 ст.28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись в протоколе.

С учетом изложенного, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность В транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение В транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие малолетнего ребенка, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, г.Красноярск, ул. А д.111 , каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (Вское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ________________ 2023г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата выдачи ____________202___г.

Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).

Мировой судья Н.М.Бобровская

Сумму штрафа перечислять: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), КПП 246601001, ИНН <***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН …………...

Взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: г.Красноярск, ул. Д д.555 .

Постановление вступило в законную силу _______________