Дело № 5-692-2109/2025

86MS0049-01-2025-002365-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, водительское удостоверение: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08.04.2025 в 09 час. 19 мин. в районе <...> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «Тойота Камри», гос.номер ****, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6 ПДД.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 86 ХМ 688985 от 08.04.2025, в котором изложено существо административного правонарушения, ФИО2 были разъяснены ее процессуальные права, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП), что зафиксировано в протоколе; схему места нарушения от 08.04.2025, с которой ФИО2 ознакомлена под роспись; рапорт сотрудника полиции от 08.04.2025 об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении ФИО2; схему организации дорожного движения в районе <...> в г. Нижневартовске; справку инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которой согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 за выезд на полосу встречного движения (ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об АП), к уголовной ответственности по ст. 264.2 УК РФ до 08.04.2025 не привлекалась; карточку операции с ВУ; сведения об административных правонарушениях; видеозапись события, указанного в протоколе, с диска DVD, на которой зафиксировано как автомобиль «Тойота Камри», гос.номер ****, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - приходит к следующему.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Как разъяснено в пп. «з» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в том числе, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Нарушение водителем требований указанного выше пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО2 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево, установлен, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана протоколом об административном правонарушении, видеозаписью события. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат, показания технических средств согласуются с письменными материалами дела.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71875000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486250480007959.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 100.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1