Решение по административному делу
Дело № 5-447/2023 УИД 03MS0110-01-2023-003267-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО3 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2023 года, в 20 часа 20 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО4 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона последней, о чем она дала свое согласие в данном протоколе, поставив подпись, что подтверждается отчетом об отправке смс.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой "срок хранения истек". Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО4 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в её отсутствие. Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года, в 20 часа 20 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 27 ноября 2023 года находился в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате чего ФИО4, отказалась от прохождения указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования, ФИО4, в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 8 Правил, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола он получил, замечаний на протокол им подано не было;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АГ <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, составленного с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, с применением видеозаписи, показаниями прибора, согласно которого ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 27 ноября 2023 года; - копий свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, действительным до 01.10.2024 года; - протоколом <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно данному протоколу ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 02 ЕУ № 531698 от 27 ноября 2023 года о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску РБ <ФИО2>. от 27 октября 2023 года; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - списком нарушений; - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст.25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора с автомобиля ГИБДД следует, что инспектор ГИБДД разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предупредил о том, что ведется видеозапись. Инспектор отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, продемонстрировал свидетельство о проверке прибора, разъяснил на каком приборе будет проведено освидетельствование, и предложил пройти освидетельствование с помощью алкотектора, был вручен опечатанный мунштук, в результате чего ФИО4 отказалась от освидетельствования. В результате чего была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказалась. В акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно произвела записи «Не согласна». После чего было проведено задержание транспортного средства.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В данном случае, отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). При совершении процессуальных действий сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении указанного выше процессуального документа не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись процедуры подтверждает и дополняет представленные письменные доказательства, в их совокупности позволяет суду достоверно установить всю процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на месте, направления на медицинское освидетельствование, а также задержание транспортного средства, подтверждает их соответствие нормам КоАП РФ и соблюдение гарантированных законом и Конституцией РФ прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, были применены к нему с применением видеозаписи, о чем имеется запись во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в правильности совершения соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о личности последнего, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать ФИО4 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РБ (Отдел МВД России по городу ФИО3), ИНН <***>, КПП 026401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, к/сч 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, УИН 18810402230120004861. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО3.
Мировой судья: Т.В. Ахметшина