Решение по административному делу

Дело № 5-477/2025 УИД 47MS0072-01-2025-002397-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградская область 24 октября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО5,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года в 09 час. 30 мин. ФИО5, находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <...> во время регистрации граждан отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти процедуру осмотра, при этом пытался пройти через рамку металлодетектора, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункт 3 Правил пребывания в суде, утвержденных председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО1> То есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу проживания, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 800850 14 36929 5) (л.д. 13), о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила пребывания посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с Правилами пребывания в зданиях и помещениях Тихвинского городского суда Ленинградской области, утвержденными 19 февраля 2024 года председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО1> (далее - Правила пребывания), при входе в здание (помещение) суда посетитель обязан: иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; предъявить судебному приставу по ОУПДС при входе в помещение суда паспорт или документ, удостоверяющий личность; сообщить судебному приставу по ОУПДС цель своего визита в суд; проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по ОУПДС; не препятствовать судебному приставу по ОУПДС проведению осмотра при помощи специальных технических средств охраны (проход через «рамку», металлодетектор); предъявить по требованию судебного пристава по ОУПДС для осмотра ручную кладь (содержимое сумок, портфелей, пакетов, папок) с целью исключения проноса в помещения суда запрещённых предметов, веществ и напитков; сдать крупногабаритную кладь и предметы в место, определяемое администратором суда (п. 3.1). Правила пребывания находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Тихвинского городского суда, а также размещены на информационных стендах, находящихся в помещениях суда. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом № 34 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от 05 августа 2025 года, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Тихвинского отделения УФССП по Ленинградской области <ФИО2>, согласно которому 05 августа 2025 года в 09 час. 30 мин. ФИО5, находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно во время регистрации граждан отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти процедуру осмотра, пытался пройти через рамку металлодетектора, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункт 3 Правил пребывания в суде, утвержденных председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО1> В объяснениях ФИО5 указал: «Согласен» (л.д. 5); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО2> от 05 августа 2025 года о выявленном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д. 6); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО3> от 05 августа 2025 года, данными младшему судебному приставу по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО2>, согласно которым 05 августа 2025 года около 09 час. 30 мин. он находился в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>; в это время незнакомый ему мужчина отказывался предъявить паспорт и выложить содержимое из карманов одежды, при этом судебный пристав неоднократно предлагал данному мужчине предъявить паспорт и пройти процедуру досмотра, но он отказывался (л.д. 7). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении ФИО5 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 17.3 ч. 2, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ОКТМО 41645101 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 ИНН <***> КПП 470301001 КБК 972 1 16 01173 01 9000 140 УИН 0355702847007250047720251

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья