УИД34MS0026-01-2023-001551-97
Дело № 2-22-1100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 7 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» (далее ООО «РИФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области № 2-22-14/2018 от 11 января 2018 года с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Киквидзенский» в размере 9277,19 рублей, а именно: задолженность по займу - 7110,00 рублей; проценты по займу - 1632,00 рубля; неустойка - 535,19 рублей, возврат государственной пошлины в размере 200,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 17 марта 2023 года произведено процессуальное правопреемство. Взыскатель СКПК «Киквидзенский» заменен на ООО «РИФ». Платежным поручением № 251 от 22 августа 2023 года в адрес нового взыскателя поступили денежные средства в размере 9277,19 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 взысканной судебным приказом № 2-22-14/2018 от 11 января 2018 года. Истец считает, что несвоевременное исполнение обязательства ФИО1 дает основание для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 3801,33 рубль, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «РИФ» не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, в адрес суда представлено заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства. К ходатайству приложена копия паспорта из которой усматривается, что ФИО1 с 18 июня 2014 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в отсутствие участников процесса в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационногоучета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Как усматривается из материалов дела ФИО1 на территории Киквидзенского района Волгоградской областирегистрации не имеет, зарегистрирована по адресу<АДРЕС>
Согласно Закону Ростовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области (с изменениями на 9 июня 2023 года) адрес: <АДРЕС>, находится в пределах границ судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области. Таким образом, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области, считаю необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «РУССКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова