Дело № 5-533/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской областиПлющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 20, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 25 минут напротив домовладения <НОМЕР> по переулку Листопадова г. <АДРЕС> области, ФИО2 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать (отсутствие запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО2 в судебном заседании участвовал, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, отказался пройти освидетельствование, так как употребляет наркотические средства. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 с протоколом согласился (л.д. 2); - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 факт употребления наркотических средств не отрицает (л.д. 3-4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д. 5); - письменными объяснениями ФИО2(л.д. 7); - письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8); - письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 9); - выпиской из базы данных, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д. 10); Судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по примечанию к ст.6.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (который в <АДРЕС> районе не проживает), его имущественное положение (не работающего), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что по делу имеются основания, предусмотренные ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, для возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на ОМВД России по месту регистрации правонарушителя. Сведений о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, а также сведений о наличии ограничений медицинского характера, препятствующих содержанию ФИО2 под административным арестом, суду не представлено. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан <ДАТА4> года в 19 часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 6.9 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО2, согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> года.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо обратиться в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в кабинет ГБУ <АДРЕС> области "Наркологический диспансер" по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, к врачу филиала государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области "Наркологический диспансер". Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Отдел полиции (г.Зверево) межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский». Копию постановления направить для сведения в ГБУ <АДРЕС> области «Наркологический диспансер».

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева