№ 5-451/2023 УИД 50MS0225-01-2023-005445-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Мировой судья судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Казанова Н.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Олимп», ИНН <***>, юридический адрес: 141301, <...>, эт. 1, пом. 107, ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка 225 Сергиево-Посадского судебного района поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Олимп» ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абзацем 3 п. з) ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2004, 30.06.2004 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года» следует, что поскольку обязанность по представлению налоговой декларации и сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений и декларации в контролирующий орган. Юридический адрес ООО «Олимп»: 141301, <...>, эт. 1, пом. 107. С учетом изложенного дело не подсудно мировому судье 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Поскольку место нахождения юридического лица, расположено вне территории 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, суд находит возможным, передать данный административный материал на рассмотрение мировому судье судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Олимп» ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области (141336, Московская область, Сергиево - <...>).

Мировой судья Н.А. Казанова