Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС> проспект д. 24 "Б", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> <ДАТА6> в 22 час. 47 мин. по ул. <АДРЕС> 2-я д. 34 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Ауди Q 5» государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, путём направления судебной повестки на адрес проживания <ФИО2>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем с учётом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, находящуюся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения Пункт 10 Правил содержит перечень оснований, при которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В смысле перечисленных положений, в любом случае, прохождение водителем транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным. Требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным, если водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо, если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у указанного должностного лица имеются достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором имеется подпись <ФИО2>;

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в котором также имеется подпись <ФИО2> Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи; - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением прибора «Тигон» <ФИО2> проведено освидетельствование на месте, показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, поставив свою подпись и сделав запись «согласен». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи; - сведениями из распечатки прибора «Тигон», согласно которым показания прибора составили - 0,000 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи;

- протоколом 74 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, в котором имеется подпись <ФИО2>;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3;

- протоколом 74 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- видеозаписью, находящейся в материалах дела и просмотренной мировым судьей, из которой следует, как <ФИО2> разъяснены права, после чего <ФИО2> отстранили от управления транспортным средством на основании признаков опьянения, далее <ФИО2> прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 0,000 мг/л, с которыми <ФИО2> согласился, после чего инспектор ДПС предлагает <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО4> Данный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём содержатся необходимые сведения, описано событие правонарушения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, он подписан, как должностным лицом, его составившим, так и самим <ФИО2> Нарушений норм КоАП РФ сотрудником ГИБДД при составлении перечисленных протоколов мировым судьей не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Представленные мировому судье документы составлены полномочным должностным лицом, они логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Каких-либо замечаний при составлении административных материалов со стороны <ФИО2> заявлено не было.

<ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, за которые он также расписался в протоколе об административном правонарушении.

<ФИО2> свою позицию относительно прохождения или непрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразил письменно не только в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении него, но и озвучивал свою позицию на видеозаписи, которая была просмотрена мировым судьей.

Видеозапись, находящаяся в материалах дела, представлена в полном объеме, отражает всю процедуру проведения процессуальных действий, не противоречит письменным материалам дела, а наоборот в совокупности дополняет и подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области Банковский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000 КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140 наименование платежа - Штраф ГИБДД код подразделения 500 УИН 18810474230520058224

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99). Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: 454008, г. <АДРЕС> проспект, д. 24 "Б", каб. 1, до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>