2025-05-14 11:16:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не состоящей в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, несудимой, работающей ООО холдинг «Яндекс доставка», руководитель, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Берлога», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, удерживая в руке стеклянную бутылку из под пивного напитка «Essa», бросила ее в сторону потерпевшей, попав ей по голове указанной бутылкой в область лба. Своими действиями <ФИО4> причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

От потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности. Потерпевшая в судебном заседании свое заявление поддержала, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что подсудимая перед ней извинилась, она ее простила, моральный вред возместила путем извинений и выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей, которых ей достаточно, претензий к ней не имеет. Судом подсудимой <ФИО4> были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая <ФИО4>, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшей, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, компенсировала моральный вред путем извинений и выплаты денежных средств в размере 10 000 рублей, которых потерпевшей достаточно, то есть примирилась с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей удовлетворить. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>