Дело №5-99-481/2023 91МS0099-01 -2023-001883-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16октября 2023 годаг. Ялта

Мировой судья судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мопедом Хонда Дио, без государственного регистрационного номера, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при производстве видеофиксации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотестер 6810 Драгер», а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. Водительского удостоверения не получал.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по

1

требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023 года серии 82 АП №224977, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 047220 от 15.10.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК № 605382 от года; протоколом о задержании транспортного средства серии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; видеозаписью, Хранящейся на компакт- диске, которая была исследована в судебном заседании; признательными показаниями ФИО2, полученнымив ходесудебного

разбирательства.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ МВД России по г Ялта ФИО2 к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело

2

об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому мировому судье представлены не были.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания Турив ному В.П. принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

Таким образом, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.26, 29.9-29.10, '30.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Ялта.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через судебный участок № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1