Постановление по делу № 5-215/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5- 215/2023

ст.Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 26 мин. на <АДРЕС> области ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3. ответил отказом, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 в судебное заседание вился, вину признал, пояснил, что по дорогам общего пользования он не передвигался, угрозу безопасности жизни никому не создавал, перегонял автомобиль от заднего двора к входу. Действительно, чтобы перегнать автомобиль, он передвигался на нем по улице. От освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя, просил применить к нему минимальное наказание.

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены, от объяснения и подписи протокола он отказался, замечаний по поводу содержания протокола об административном правонарушении от него не поступило;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что освидетельствование водителя ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения сотрудниками ОГИБДД не проводилось, в связи с его отказом от освидетельствования на месте, о чем он в акте указано; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе, имеется отметка о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался, что в протоколе засвидетельствовано сотрудником полиции, от подписи протокола ФИО3 отказался; - протоколом <НОМЕР> о задержании о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудником ОГИБДД задержано транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенного ФИО3; - видеозаписью, содержащейся на одном файле, при просмотре которого, установлено, что водителю ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, также ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Также ФИО3 сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался.

Кроме того, в судебном заседании были изучены иные материалы дела: карточка операции с водительским удостоверением, из содержания которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА5> года; сведения из административной практики о поиске правонарушения в отношении ФИО3 и справка старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» <ФИО1> о том, что по состоянию на <ДАТА4> ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Совокупность собранных материалов, в полном объеме доказывает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, и непротиворечивы.

Процессуальные действия осуществлены в отсутствии понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного материала велась видеосъемка, которой зафиксированы процессуальный действия в отношении ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела, у ФИО3 имелись признаки опьянения, которые в своей совокупности и послужили основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления ФИО3 при наличии у него признаков опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. В вышеуказанных действиях ФИО3 не содержится признаков уголовного наказуемого деяния, а поэтому содеянное им квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***> КПП: 616401001 ОКТМО: 60719000 р/с <***> Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК банка: 016015102

КБК: 188 116 01 123 01 0001 140 УИН: 18810461232030001610 Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него вышеуказанного документа. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» по адресу: <АДРЕС>

Мировой судья подпись ФИО2