ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
24 октября 2025 года г. Слюдянка
Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района, расположенном по адресу: <...>,материалы дела об административном правонарушении № 5-729/2025 в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющимся, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 17 часов 16 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством Хонда Одиссей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение со встречным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ.
ФИО4 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем данным лицом дана подписка. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не оспаривает. Пояснил, что в результате ДТП повреждение получили транспортные средства, люди не пострадали. Ранее данные показания о том, что его транспортное средство не исправно и он хотел вернуться на место ДТП, после того как его покинул, не поддерживает.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2>, которой в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что <ДАТА4> около 17 часов 16 минут на <АДРЕС> +570м ФИО4 управлял транспортным средством Хонда Одиссей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, которым она управляла. После ДТП ФИО4 не остановился, уехал. Она находилась в машине с сыном, они не пострадали, механические повреждение получило транспортное средство.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району старший лейтенант полиции <ФИО3>, которому в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что <ДАТА4> во время несения службы со старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> была получена информация о ДТП, один из участников которой на автомобиле Хонда Одиссей покинул место ДТП. ДТП произошло на <АДРЕС>. Их экипажем в районе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Хонда Одиссей, под управлением водителя ФИО4 Инспектором <ФИО1> автомобиль Хонда Одиссей был переставлен на безопасный участок дороги, транспортное средство было исправно. О каких -либо неисправностях автомобиля Хонда Одиссей водитель ФИО4 не сообщал. На участке дороги от места ДТП до места остановки патрульным экипажем автомобиля Хонда Одиссей имелись места для того, чтобы остановиться или поменять направление движения и вернуться на место ДТП, чего водителем ФИО4 сделано не было.
Выслушав ФИО4, <ФИО2>, ИДПС <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной, исходя из следующего. Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО4 в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что ФИО4 сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в 17 часов 16 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> +570м ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение со встречным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, тогда как п.2.5 ПДД обязывает водителя в случае произошедшего ДТП не трогать транспортное средство с места ДТП, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать приезда её сотрудников, что не было сделано водителем ФИО4 Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО4;
- регистрацией в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> в ОМВД России по Слюдянскому району о ДТП без пострадавших; - рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО3>, о том, что во время несения службы с 08.30 часов до 20.30 часов <ДАТА4> совместно с ИДПС <ФИО1> в 17 часов 18 минут поступила информация о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП, один из участников на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета покинул место происшествия, уехал в сторону г. <АДРЕС>. Они на патрульном автомобиле проследовали в указанном направлении. На 122 км они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был остановлен с помощью звуковых и сигнальных средств. При проверке у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО4 были установлены признаки опьянения. Инспектором <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был переставлен на безопасное место на 124 км. На ФИО4 составлены протоколы по ч. 1 ст.12.8, ч. 2 ст. 12.27, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой ДТП произошло по адресу: <АДРЕС> +570м, столкнулись транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 и транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, под управлением <ФИО2> Транспортные средства получили механические повреждения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой ДТП произошло по адресу: <АДРЕС> +570м;
- фототаблицами повреждения транспортных средств, видеозаписью осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА9> около 17 часов 23 минут он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед тем как сесть за руль выпил две бутылки пива. Приближаясь к <АДРЕС> двигался со стороны <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, начал обгонять большегруз и увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль, марку не запомнил, он почти завершил обгон и почувствовал касание правым зеркалом об автомобиль, подумал, что задел фуру, поэтому продолжил движение. В ДТП не пострадал; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА9> около 17 часов 16 минут она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, двигалась по направлению с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, приближаясь к <АДРЕС> двигалась по своей полосе, в это время ей на встречу двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который начал выезжать на полосу встречного движения. Она начала уходить от удара, прижимаясь в левую сторону, после данный автомобиль совершил столкновение с бетонным ограждением, которое находилось на встречной полосе, после его отбросило в ее автомобиль правую сторону, после чего водитель продолжил движение, не остановился. Она сразу позвонила в полицию, в результате ДТП не пострадала;
- объяснением ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА9> он после употребления алкогольной продукции - водки, в шестом часу на своем автомобиле поехал в сторону г. <АДРЕС>, он начал обгонять фуру и выехал на встречную полосу, на которой ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы уйти от столкновения он начал выворачивать на обочину встречного движения, где, совершил наезд на дорожный знак, после совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Он положил поврежденный бампер в машину и поехал дальше. Перед Мангутаем его остановили сотрудник ГИБДД. Сотрудников полиции не вызывал из-за состояния опьянения. Вину признает, раскаивается; - карточкой учета транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с ВУ на ФИО4
Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем ФИО4 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 17 часов 16 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> +570м, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом вышеизложенного, анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО4 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.П. Ермакова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>