Решение по административному делу

Дело № 5-298/2025

73MS0065-01-2025-001704-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Тереньга

Ульяновской области 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: А.Н.1

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции А.Н.2,

- <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, А.Н.3 нанес телесные повреждения гр. А.Н.4 причинив последнему физическую боль, тем самым причинил ему телесные повреждение, не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершил иные насильственные действия повлекшие физическую боль, то есть А.Н.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.А.Н.3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший по делу А.Н.4 в данное судебное заседание не явился, извещался по указанному адресу, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с А.Н.3, претензий к нему не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие А.Н.3, потерпевшего А.Н.4 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина А.Н.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вина А.Н.3 подтверждается пояснениями А.Н.3, а также пояснениями А.Н.4, имеющимися в материалах дела (права по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены), согласно которых в ночь с <ДАТА5> они выпивали спиртное, после А.Н.3 находился в состоянии сильного опьянения стал вести себя неадекватно, стал бить посуду находящуюся на столе, после между ними произошел словесный конфликт в ходе которого А.Н.5схватил А.Н.4 за грудки, стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, ударил, в область левого глаза, левой брови и около двух ударов в область груди. Повреждения- кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" оценивается как не причинившие вред здоровью.

Согласно представленных данных в отношении А.Н.3, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Действия А.Н.3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено входе рассмотрения дела в ночь с <ДАТА5> они выпивали спиртное, после А.Н.3 находился в состоянии сильного опьянения стал вести себя неадекватно, стал бить посуду находящуюся на столе, после между ними произошел словесный конфликт в ходе которого А.Н.5схватил А.Н.4 за грудки, стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица, ударил, в область левого глаза, левой брови и около двух ударов в область груди. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, пояснения потерпевшего А.Н.4, пояснения А.Н.3, имеющиеся в материалах дела, - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. Ранее в судебный участок поступили заявления: А.Н.4, согласно которого он просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за примирений, претензий не имеет.

Также поступило заявление от А.Н.3, который не возражает по вопросу прекращения дела об административном правонарушении в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ за примирением сторон.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что совершенное А.Н.3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания этого административного правонарушения малозначительным.

Суд также принимает во внимание обстоятельства данного правонарушения, предшествующие события, также заявление потерпевшего А.Н.4, который с А.Н.3 примирился, претензий к нему не имеет, заявление А.Н.3, который не возражает по вопросу прекращения производства по данному делу за примирением, вину признает в полном объеме. На основании ст. 2.9; ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении А.Н.3 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью (ст.30.3 КоАП РФ).

Мировой судья Герус А.М.