Решение по административному делу

№5-70/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г.Вичуга 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА> года, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2024 года ФИО1, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи ответственным за предоставление бухгалтерской и налоговой отчётности, по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством срок первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2024 года. 30 января 2025 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на согласие с протоколом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Согласно ч.7 ст.6.1 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, налоговая декларация за девять месяцев 2024 года должна была быть представлена в налоговый орган по месту учета не позднее 25 октября 2024 года. Фактически указанная декларация представлена в УФНС России по Ивановской области по телекоммуникационным каналам связи 31 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока для её представления. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 230 января 2025 года №37002431000403500002, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, в соответствии с которой налоговая декларация МКП «Комбытсервис» за девять месяцев 2024 года представлена в налоговый орган 31 октября 2024 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ФИО1 является его директором. Таким образом, установленный факт нарушения законодательства о налогах и сборах при отсутствии доказательств принятия руководителем МКП «Комбытсервис» всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что он, будучи лицом, в обязанности которого входит своевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации, является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин нарушения установленных законом сроков суду не представлено.

Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, суд не усматривает. При назначении административного наказания судом учитывается характер допущенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения должностного лица от административной ответственности суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба устанавливается предупреждение.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса. С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности условий, приведенных в указанных выше правовых нормах. Согласно материалам дела ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При данных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, и, принимая во внимание наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с учётом ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: М.Н. Михайлец