Постановление по делу № 05-2608/290/2023 от 29.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-2608/290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 291 района Перово города Москвы Иванова Е.Р., исполняющий обязанности судебного участка № 290 района Перово города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

в отношении ФИО1, ... года рождения, имеющего ... образование, уроженца города ..., гражданина Российской Федерации, ..., иждивенцев не имеющего, не работающего, водительское удостоверение ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2023 года в 02 часа 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники города Москвы от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, управлял транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, 29 декабря 2023 года в 02 часа 25 минут по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях (бездействии) ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что незадолго до остановки инспектором его (ФИО1) останавливали, проверили документы, там он прошел медицинское освидетельствование, которое состояние опьянение не выявило, в связи с чем он (ФИО1) отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование; о вынесенном в его отношении постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которым он был лишен права управлении транспортными средствами, не знал, поскольку на судебное заседание явился, но в его присутствии оно не проводилось, копию данного постановления не получал.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1618333 от 29 декабря 2023 года;

- рапортами инспектора ГИБДД ФИО2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0335627 от 29 декабря 2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0223846 от 29 декабря 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0120447 от 29 декабря 2023 года,

- протоколом ВАО № 0219274 от 29 декабря 2023 года о доставлении ФИО1 в ОМВД по району Перово города Москвы;

- протоколом ВАО №0144588 от 29 декабря 2023 года об административном задержании ФИО1 29 декабря 2023 года в 04 час. 25 мин., согласно которому в отношении привлекаемого лица принята мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями понятого ФИО3 от 29 декабря 2023 года;

- письменными объяснениями понятой ФИО4 от 29 декабря 2023 года;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- справкой инспектора отделения по ИАЗ, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ... у ФИО1 было изъято согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники города Москвы от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники от 30 ноября 2023 года (дело № 5-1365/1042023), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца, с отметкой о вступлении в законную силу 28 декабря 2023 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 29 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение ... 29 декабря 2023 года в 02 час. 05 мин.;

- другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, при получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

На основании п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 8 Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения запись «отказываюсь» удостоверил своей личной подписью.

В материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что ФИО1 не имел возможность пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что о вынесенном в его отношении постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которым он был лишен права управлении транспортными средствами, он не знал, поскольку данный довод опровергается объяснениями самого ФИО1, согласно которым он находился на судебном участке в день судебного заседания, информация по делу размещена на Портале единого информационного пространства мировых судей города Москвы.

Тот факт, что ФИО1 не получал постановление мирового судьи от 30 ноября 2023 года, не может быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. ФИО1 как адресат несёт риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, а потому оснований полагать, что ФИО1 не был уведомлён о вынесенном в его отношении постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, которым он был лишен права управления транспортными средствами, у суда не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, в присутствии двух понятых.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что на момент управления транспортным средством – 29 декабря 2023 года ФИО1 являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, что позволит максимально обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Сведений о том, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. ФИО1 не является инвалидом I либо II группы, не имеет заболеваний, внесенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358, не относиться к группе лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.2-4.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 25 минут 29 декабря 2023 года с момента фактического задержания ФИО1.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить совместно на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и ОМВД по району Перово города Москвы.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и начальнику ОМВД России по району Перово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 290 района Перово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Р. Иванова