Решение по административному делу

УИД 03MS0022-01-2023-003739-49

5-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы ФИО5, расположенного по адресу: <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверения <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 16 час. 00 мин. <ФИО2> обязанный уплатить штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА>, не уплатил его, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной смс-извещением, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, представив заявление просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с болезнью. Просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф был оплачен <ДАТА>, о чем свидетельствует чек по операции.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА> вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В установленный законом срок постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен ФИО6 оглы не позднее <ДАТА>.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>; Доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате административного штрафа в суд не представлено. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Довод <ФИО3> указанный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в графе «объяснения лица…» о том, что не увидел уведомления, не может являться основанием для освобождения от ответственности и не может быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления направлена в ФИО6 оглы посредством электронного письма, которое вручено <ДАТА> Из материалов дела следует, что постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> вынесено <ДАТА>, и его копия, во исполнение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, была направлена в адрес <ФИО3> посредствам почтовой связи в форме электронного документа, по адресу, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, отправлению присвоен почтовый идентификатор <НОМЕР>, и вручено адресату <ДАТА>, о чем, в том числе, свидетельствуют данные, размещенные в открытом доступе на официальном сайте адрес https://www.pochta.ru/tracking#. Все действия с электронным письмом осуществляются в электронном виде на серверах. Согласно п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА> N 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления. Аналогичные сведения размещаются в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, доступной на сайте pochta.ru/tracking. Факт вручения отправления в электронной форме подтверждается отчетом, строящимся на основании данных трекинга и подписанным электронной цифровой подписью. Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госулуг и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте: zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных.

В системе отслеживания заказное письмо имеет статус вручения "Адресату электронно" <ДАТА>, которые отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете на сайте: в разделе "Госпочта" сайта Госуслуг. Информация на сайте отражена по факту получения сообщения о вручении почтового отправления <ДАТА> со стороны ЕПГУ. Сомневаться в достоверности сведений указанных в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, не имеется, доказательства нарушения технологического процесса доставки и вручения электронной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Довод об уплате штрафа <ДАТА>, а также представленная квитанция не содержат сведения об уплате штрафа в пределах установленного законом 60-дневного срока, в связи с чем не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

При этом суд также учитывает, что доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО6 оглы не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. На основании ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>