КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> УИД: 70MS0042-01-2023-004298-02

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция Плюс» (634021, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, кв. 9, ИНН <НОМЕР> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Наука, ул. <АДРЕС> <ФИО3>, д. 69, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, кв. 9, <ФИО2>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция Плюс» (далее по тексту - ООО «Спецконструкция Плюс»), в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год, срок представления не позднее <ДАТА4> Учитывая, что последний день срока предоставления декларации приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ декларация по налогу на прибыль за 2022 год должна быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня, то есть <ДАТА5> Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание <ФИО2> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток, которые не получил, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Спецконструкция Плюс», в нарушение п.4 ст.289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год. В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 НК РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Таким образом, срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год - <ДАТА3> (с учетом выходных дней).

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Спецконструкция Плюс» поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА8>, директором является <ФИО2>, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 19, кв. 9. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.