К делу №5-377/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Министерства природных ресурсов Краснодарского края, в отношении ФИО1, <ДАТА> июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Каневским РОВД Краснодарского края, код подразделения 232-035, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
11 октября 2025 года в 09 часов 15 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира на территории закрепленных охотничьих угодий «<АДРЕС> РО ККОООР» в 2,5 километрах к западу от х. <АДРЕС> района Краснодарского края ФИО1 (охотничий билет серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА5>) производил охоту на фазана с применением охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27», 12 калибра, Б <НОМЕР>, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на данную территорию, чем нарушил подпункт 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты». Продукции охоты не обнаружено, орудия охоты не изымались. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявлений и ходатайств от ФИО1 суду не поступило. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что 11 октября 2025 года он производил охоту на фазана без путевки, которую он забыл дома, с нарушением он согласен, актом о результатах постоянного рейда от 11 октября 2025 года, копией карты-схемы места совершения административного правонарушения, копией охотничьего билета серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией разрешения на хранение и ношение оружия серия РОХа <НОМЕР> от <ДАТА7> Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с подпунктом 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты», при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в размере 1 000 рублей без назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации орудий охоты. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1, <ДАТА> июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации орудий охоты. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015000377250083713.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Салогубов