Решение по административному делу
УИД 38MS0025-01-2025-001429-60 № 5-256/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 апреля 2025 г. г. Иркутск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2025 г. в 01 часов 05 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на придомовой территории в районе дома № 273 по ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, допустил наезд на стоящие транспортные средства: «Тойота ФИО9» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***>, «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***>, «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 30 марта 2025 г. в ночное время, управляя автомобилем в районе дома № 273 по ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, допустил наезд на четыре припаркованных автомобиля, поцарапав их. Испугавшись ответственности, решил скрыться с места ДТП. Потерпевший ФИО2 - собственник транспортного средства марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***>, в судебном заседании пояснил, что 23 марта 2025 г. находился во дворе дома № 273 по ул. Розы Люксембург в г. Иркутске с друзьями, ФИО1 замерз, пошел в машину, спустя некоторое время уехал на его автомобиле в неизвестном направлении. Потерпевший ФИО3 - собственник транспортного средства «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***>, в судебном заседании пояснил, что свой автомобиль припарковал во дворе дома № 273 ул. Розы Люксембург г. Иркутска. 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут сработала автосигнализация, подойдя к окну, ничего не заметил, однако утром обнаружил повреждения на своем автомобиле. Потерпевший ФИО4 - собственник транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***>, в судебном заседании пояснил, что 23 марта 2025 г. приехал в гости по адресу: <...>, свой автомобиль припарковал у подъезда указанного дома. 30 марта 2025 г. в 15 часов две женщины ему сообщили, что ночью его автомобиль повредили. Выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, обнаружил повреждение левого крыла и бампера с левой передней стороны. Полагал, что имеются основания для привлечения водителя к установленной административной ответственности и назначения наказания в виде лишения права управления ТС. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 30 марта 2025 г. около 01 часа ночи вышла на балкон квартиры по адресу: <...>, услышала громкие звуки, увидела как автомобиль серого/серебристого цвета, двигаясь по придомовой территории, протаранил несколько автомобилей, припаркованных возле дома № 273 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска. После чего, водитель автомобиля, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. После случившегося вызвала сотрудников Госавтоинспекции; Представитель потерпевшего ООО «ФИО6 МЕДИКАЛ» - собственник транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и потерпевший ФИО7 - собственник транспортного средства «Тойота ФИО9» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 473926 от 1 апреля 2025 г., из которого усматривается, что 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по придомовой территории в районе дома № 273 по ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, допустил наезд на стоящие транспортные средства: «Тойота ФИО9» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***>, «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***>, «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем последний проставил подпись, копия протокола ФИО1 вручена. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 31 марта 2025 г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут на ул. Розы Люксембург г. Иркутске, в районе дома № 273, произошло ДТП, неизвестный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Тойота ФИО9» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от 30 марта 2025 г., фотоматериалом к ней; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2025 г., исходя из которых: 1 участником ДТП является водитель принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1, в результате ДТП у автомобиля повреждено: левое переднее крыло, дверь левая передняя и задняя, левое зеркало; 2 участником ДТП является собственник транспортного средства марки «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> - ФИО3, в результате ДТП у автомобиля повреждено: левое переднее крыло, левая передняя и задняя дверь; 3 участником ДТП является собственник транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***> - ФИО4, в результате ДТП у автомобиля повреждено: передний бампер, переднее левое крыло; 4 участником ДТП является собственник транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ООО ФИО6 Медикал, в результате ДТП у автомобиля повреждено: переднее левое крыло, передний бампер; 5 участником ДТП является собственник транспортного средства марки «Тойота ФИО9» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО7, в результате ДТП у автомобиля повреждено: задняя левая дверь, заднее левое крыло, передняя левая дверь, бампер задний, левое переднее крыло; - объяснениями потерпевшего ФИО3 от 30 марта 2025 г., исходя из которых на припаркованном возле дома автомобиле им обнаружены повреждения на своем автомобиле; - объяснениями потерпевшего ФИО4 от 30 марта 2025 г., согласно которым 30 марта 2025 г. на припаркованном возле дома № 273 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска автомобиле им обнаружены повреждения; - объяснениями представителя потерпевшего ООО «ФИО6 МЕДИКАЛ» ФИО8 от 30 марта 2025 г., из которых следует, что 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут сработала сигнализация автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время он находился на даче. Утром, приехав домой по адресу: <...>, обнаружил автомобиль на стоянке возле дома с повреждениями; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 30 марта 2025 г., согласно которым 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут сидели во дворе дома с друзьями, ФИО1 замерз, пошел погреться в машину «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***>, впоследствии увидел, как его автомобиль стал отъезжать; - объяснениями ФИО1 от 30 марта 2025 г., согласно которым 30 марта 2025 г. в 01 час 05 минут сидели с друзьями во дворе дома № 273 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска. Замерз, сел в машину марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***>, в которой уснул, проснувшись, потерял своих друзей, сел за руль автомобиля и поехал, по дороге задел несколько автомобилей, после чего уехал; - объяснениями свидетеля-очевидца ФИО5 от 30 марта 2025 г., согласно которым 30 марта 2025 г. около 01 часа ночи, выйдя на балкон квартиры по адресу: <...>, услышала громкие звуки, увидела как автомобиль серого/серебристого цвета, двигаясь по придомовой территории, протаранил несколько автомобилей, припаркованных возле дома № 273 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска. После чего водитель автомобиля, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Выйдя на улицу, обнаружила повреждения на своем автомобиле, после чего вызвала сотрудников Госавтоинспекции; - карточкой учета транспортного средства марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - владелец ФИО2; - карточкой учета транспортного средства марки «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак <***> - владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак <***> - владелец ФИО4; - карточкой учета транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - владелец ООО «ФИО6 МЕДИКАЛ»; - доверенностью № 2025-0291921 от 4 февраля 2025 г. ООО «ФИО6 МЕДИКАЛ» на управление транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 и его участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях; - карточкой учета транспортного средства марки Тойота ФИО9», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - владелец ФИО7; - светокопией водительского удостоверения, карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО1 водительского удостоверения № 3812393253 на право управления ТС, выданного 24 ноября 2012 г., действительного до 24 ноября 2022 г., срок действия которого продлен на три года на основании Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2023 г. № 2269; - справкой инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 1 апреля 2025 г. о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления ТС; сведениями из Базы НПДД о том, что ФИО10 специального права управления транспортными средствами не лишался. Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя не осмотрительно, совершил ДТП, не выполнил требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места ДТП до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии либо урегулировании вопроса о возмещении вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, или малозначительности правонарушения не усматривается. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При разрешении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, допустил столкновение с несколькими стоящими автомобилями, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено не позднее 7 апреля 2025 г. Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2025 г. Мотивированное постановление составлено 7 апреля 2025 г. Мировой судья А.Ю.Суханова