К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС> район г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 58-А

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района г. <АДРЕС> Кудрин А.В.1, рассмотрев поступившие из ГУ МВД РФ по КК УВД по г. <АДРЕС> ОП (Адлерский район) материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района <АДРЕС> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района г. <АДРЕС> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенных к нему материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по <АДРЕС>, д. 3 с. <АДРЕС> в Адлерском районе <АДРЕС> гр. ФИО1 А.2 причинила телесные повреждения гр. ФИО2 Л.3, <ДАТА5> рождения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причиненные телесные повреждения квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 А.2 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе. ФИО2 Л.3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> иные доказательства в совокупности.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств от правонарушителя не поступило. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителем. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 А.2 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрин А.В.1