Решение по административному делу

Дело № 3-731/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года г. Еманжелинск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, 19 «а»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении

ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции И.М.С.2, <ДАТА> года в 00 час 30 мин около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял транспортным средством мопедом «Рейсер» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание ФИО1 А.1, при надлежащем извещении, не явился. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение водителями п. 2.7. ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в силу <ДАТА5>, ст. 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 А.1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 был отстранен от управления мопедом в связи с наличием признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что у ФИО1 А.1 имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> -просмотренной в судебном заседании видеозаписью; - распечаткой памяти тестов, иными исследованными доказательствами. При освидетельствовании ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела Правил освидетельствования лица на состояние опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, что подтвердил собственноручной записью и подписью, замечаний не высказывал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью технического средства Алкотектор «SD-400», что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР>. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полномочными на их составление должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. ФИО1 А.1 при оформлении административного материала замечаний не высказал. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Собранные по делу доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. То обстоятельство, что в процессуальных документах не указано о применении видеозаписи в ходе проведения мер обеспечения производства по делу, не является существенным процессуальным нарушением и не влечет признание указанных доказательств недопустимыми. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, сомнений в производстве видеозаписи при проведении процессуальных действий не имеется, видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 А.1 действующего водительского удостоверения (л.д.10). Учитывает наличие смягчающего обстоятельства-признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств-повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8). На основании изложенного, исходя из обстоятельств конкретного дела, личности виновного, мировой судья назначает административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Челябинск Счет получателя: 40101810400000010801 БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> (г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»). Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Еманжелинский городской суд <АДРЕС> через мирового судью

Мировой судья: Спирина А.А.