Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025
УИД 59MS0084-01-2025-________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края <НОМЕР> (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б, корп. 1), в соответствии с графиком дежурства мировых судей судебных участков Чусовского судебного района Пермского края в выходные дни февраля 2025 года, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Чусовского района Пермской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г. Чусовой, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 2, неженатого, неработающего, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
<ДАТА3> в 17:30 часов <ФИО1> в Пермском крае г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 47, управлял транспортным средством - мотоциклом «ИЖ - Юпитер», без государственного регистрационного номера, допустил столкновение с автомобилем LADA-212140, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя <ФИО2> После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия (бездействие) <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. На судебном рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объёме. <ФИО1> пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия был выпивший, водительского удостоверения не имеет. Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, квалифицирую действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 253538 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> указано о согласии с данным протоколом; - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - фотоматериалами с места ДТП; - сообщением <ФИО2> в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. <АДРЕС>, 47, в пос. <АДРЕС>, с участием автомобиля «Нива» и мотоцикла. Сообщение зарегистрировано в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-212140, государственный регистрационный номер <***>, в районе дома № 47 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, увидел, что ему навстречу на большой скорости движется мотоцикл, без государственного регистрационного номера, красного цвета, с боковым прицепом, без включенных световых фар. Он (<ФИО2> остановился и начал светом фар мигать водителю мотоцикла, чтобы он остановился, но водитель мотоцикла продолжал двигаться на этой же скорости. Водитель мотоцикла выехал на правую обочину, его мотоцикл подлетел в воздухе через его автомобиль и перевернулся. От чего его автомобиль получил механические повреждения. Водитель мотоцикла упал рядом, какое-то время он не разговаривал и не двигался, но спустя некоторое время водитель мотоцикла самостоятельно встал и ушёл в сторону ул. <АДРЕС>. Водитель мотоцикла был ему известен, это был <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> он ехал на своем мотоцикле в пос. <АДРЕС>, подъезжая к дому № 47 по ул. <АДРЕС>, ему навстречу ехал автомобиль «Нива». Он не справился с управлением мотоцикла и въехал в правую обочину, после чего въехал в этот автомобиль, от этого упал на землю. После чего встал и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Согласно сведениям базы данных <ФИО1> к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 2016 года не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, признаю признание <ФИО1> вины в совершенном административном правонарушении, уход за матерью. Наличие несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим административную ответственность не признаю, поскольку как пояснил <ФИО1> с сыном он не проживает, сын проживает с матерью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения (его высокую общественную опасность), данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что обстоятельство, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, в связи с чем, в силу санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаю <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. По данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, административное задержание, длительность которых подлежит зачету в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. Исчислять срок административного ареста с 21:40 часов <ДАТА5>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья Л.М. Бастракова