Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-000954-72 Дело № 2-723/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С., с участием ответчиков ФИО3, ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО3, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (далее по тексту - ООО «УК «Домоуправ-Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующим в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ФИО2>, о взыскании пени за период с 11 августа 2024 года по 16 января 2025 года в размере 18 рублей 66 копеек, почтовых расходов в размере 304 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что несовершеннолетним <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законными представителями которых являются ФИО3 и ФИО5, на праве собственности по 1/20 доли в праве каждому принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу г<АДРЕС> где с 01 июня 2024 года ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. На общем собрании собственников многоквартирного дома было принято решение, которым установлены дополнительные взносы по капитальному ремонту, возложенные на собственников помещений многоквартирного дома. Для собственников жилого помещения, расположенного по адресу г<АДРЕС> общий размер такого взноса оставляет 2065 рублей 95 копеек. Указанная сумма была внесена на счет истца 16 января 2025 года. Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по дополнительным взносам, которые на основании возражений, поданных должниками, были отменены. В связи с несвоевременным внесением дополнительных взносов на капитальный ремонт, произведено начисление пени, предусмотренной ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, исходя из доли в праве собственности на жилое помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, при решении вопроса о передаче дела по подсудности, ходатайствовала о его передаче на судебный участок № 5 Курчатовского района г. Челябинска по месту ее регистрации. Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил возражения на исковое заявление, в которых выразил свое несогласии с заявленными требованиями, при решении вопроса о передаче дела по подсудности, ходатайствовал о его передаче на судебный участок № 5 Курчатовского района г. Челябинска по адресу регистрации несовершеннолетних детей и их матери.Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Выслушав явившихся ответчиков ФИО3, ФИО5, изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение егодела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО5 г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно паспортным данным на имя ФИО5, <ДАТА6> рождения, уроженца гор. Москва, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, местом его регистрации с <ДАТА7> является адрес <АДРЕС> При этом согласно паспортным данным на имя <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, уроженки гор. Миасс <АДРЕС> области, паспорт серии 7508 <НОМЕР>, местом ее регистрации с <ДАТА9> является адрес г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> По указанному же адресу зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА10> рождения и <ФИО2>, <ДАТА11> рождения. В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Из системного толкования положений ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчиков. Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Указанные выше адреса регистрации ответчиков расположены вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 21 марта 2025 года ответчики не были зарегистрированы по адресу г. Челябинск, у. 40-летия Победы, д. 29, кв. 57, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО3, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании пени, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска (454021, <...> «г»). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова