Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, СНТ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Бирским ГРОВД, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11.00 час. ФИО1 М.1 возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС>» <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 М.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 М.1 в присутствии своего представителя ФИО2 (допущена к участию по заявлению) вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, на вопрос судьи, кто тогда управлял транспортным средством пояснил, что не знает. Когда подъехали сотрудники полиции, он находился сзади своего транспортного средства, у него попросили лицензию на установленный ковш, по этой причине он сел в автомобиль, транспортным средством он не управлял, был пешеходом. При прохождении освидетельствования в алкотектор он продувал два раза. Законный представитель, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 пояснила, что транспортным средством ФИО1 М.1 не управлял, в момент составления протокола она находилась рядом, на вопрос судьи, кто тогда управлял транспортным средством, пояснила, может и она, но в полис страхования она не вписана. При составлении протокола об административном правонарушении на ФИО1 М.1 оказывалось моральное давление, транспортным средством он не управлял, был пешеходом.

ФИО2 предоставила в письменном виде ходатайство и сиди диск к нему, согласно которым, просит приобщить данный диск с аудиозаписью рассмотрении дела об административном правонарушении и прекратить дело об административном правонарушении, в виду недоказанности вины ФИО1 М.1, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, в частности, что ФИО1 М.1 не управлял транспортным средством, в алкотектор продувался несколько раз, просит истребовать полные видеозаписи от сотрудников ГИБДД, провести экспертизу видеозаписи на предмет целостности и непрерывности.

Данное ходатайство и диск приобщены к материалам настоящего дела, и разрешено по существу в данном постановлении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 показал, что находился на службе совместно с сотрудником ОМВД по <АДРЕС> району ФИО4 Во время патрулирования ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который ехал навстречу прочищая снег с дороги и припарковался к дому. Показавшись данные действия подозрительными, они подошли для проверки документов данного водителя, им оказался ФИО1 М.1, который в это время спешно направлялся в сторону гаража. При проверке документов были выявлены первичные признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на месте, результатами которых было установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 М.2 согласился, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Непосредственно они видели, как ФИО1 М.1 управлял транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 М.1 был согласен со всем.

Опрошенный сотрудник полиции ФИО4 дал аналогичные показания, пояснив, что в автомобиле ФИО1 М.1 был один, когда он припарковался к дому, то вышел из автомобиля и направился в сторону дома, однако был ими остановлен. Ввиду того, что у ФИО1 М.1 исходил запах алкоголя из-за рта, ими был составлен материал об административном правонарушении.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 С.3, приглашенный лицом, привлекаемым к административной ответственности, пояснил, что работает охранником в СПК «<АДРЕС>». <ДАТА4> он проходил по улице, где расположен дом ФИО1 М.1 и видел, как сотрудники полиции сдали задним ходом и подъехали к дому ФИО1 М.1, проверили его автомобиль и пригласили ФИО1 М.1 в служебный автомобиль, что происходило дальше ему не известно.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, сотрудников полиции, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО1 М.1 <ДАТА4> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование ФИО1 М.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. В результате указанного освидетельствования у ФИО1 М.1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,381 мг/л. ФИО1 М.1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается актом 02 АС 188830 освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО1 М.1 компетентным должностным лицом нарушена не была.

Вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с чеком алкотектора, результат - 0,381 мг/л., подтверждающий факт алкогольного опьянения ФИО1 М.1 при управлении транспортным средством, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно внес запись; - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району ФИО3, в котором указаны обстоятельства выявления административного правонарушения; - справкой инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6, согласно которой ФИО1 М.1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами; - предоставленной инспектором видеозаписью факта управления транспортным средством;

- видеозаписью обстоятельства оформления дела об административном правонарушении, на которой лицо, привлекаемое к административной ответственности с результатами освидетельствования, согласился, какого-либо давления не оказывалось, обстановка на видеозаписи не принужденная, спокойная, тон никто не повышает, ФИО1 М.1 со всем согласен, вносит собственноручно свои подписи в процессуальные документы. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, о том, что он не управлял транспортным средством, проходил процедуру освидетельствования на другом алкотекторе и несколько раз, опровергаются предоставленными видеоматериалами, и показаниями сотрудников полиции. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 М.1 ехал по дороге расчищая снег на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припарковался у дома, после чего вышел из машины и направился в сторону своего дома, в этот момент автомобиль сотрудников полиции подъехал к транспортному средству марки Нива. Сам факт того, что в момент когда сотрудники полиции подъехали к ФИО1 М.1 и он не управлял транспортным средством, не говорит, о том, что он был пешеходом, поскольку сам факт управления зафиксирован на видеозаписи.

При просмотре видеозаписи процедуры освидетельствования, видно, что какого-либо давления на ФИО1 М.1 не оказывалось, процессуальные права разъяснены, с результатами освидетельствования он согласился, замечаний при составлении протокола не предъявлял, о нарушении его процессуальных прав не заявлял, о том, что он не управлял транспортным средством не говорил. При проведении освидетельствования замечаний не излагал, согласился с результатами освидетельствования, о чем сообщил на видеозаписи и собственноручно внес запись в протоколе о прохождении освидетельствования.

Ходатайство представителя ФИО2 о признании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования не допустимым доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов и материала дела об административном правонарушении влекущих признание недопустимым доказательством должностным лицом не допущено, основания для проведения экспертизы видеозаписи также не имеется, поскольку она получена с соблюдением требований КоАП РФ и согласуется с иными материалами дела. Все видео записи для разрешения настоящего дела имеются в материалах дела, необходимости в истребовании каких-либо других видеозаписях не имеется, более того, таковых нет, поскольку к делу приобщены два диска, на которых запечатлен момент следования транспортного средства и составления материалов дела об административном правонарушении.

Иные доводы, изложенные в ходатайстве представителя лица, привлекаемого к административном ответственности, о нарушении процедуры проведения судебного заседания и других нарушениях не относят к событию административного правонарушения.

Все доводу и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и расцениваются как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Показания сотрудников ГИБДД, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеющих поводов для оговора ФИО1 М.1 и заинтересованности в исходе дела судья признает достоверными и допустимыми. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, отвечающим требованиям допустимости, согласующимся, как между собой, так и с иными материалами дела, в том числе рапортом и видеозаписью, не имеется. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Действия ФИО1 М.1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию лица относительно совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить ФИО1 М.1 административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Правовых оснований для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району) Отделение НБ РБ г.Уфа, ИНН <***>, КПП 023101001, р/с <***>, БИК 018073401, ОКТМО 80637421, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно:

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видом техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району для сведения. Компакт диски с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Резолютивная часть вынесена и оглашена <ДАТА5>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов