Дело 5-331/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ступино Московской области 18 октября 2023 года

И.о.мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО2, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 года мировому судье по почте поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 Из представленных материалов следует, что 27.06.2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45 и ему было назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 5 000 руб. 00 коп. Копия постановления была направлена ФИО3 по адресу его регистрации, указанному в базе данных ГИБДД. При этом ФИО3 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа. Однако, ФИО3, в установленный законом срок штраф не уплатил. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 11.10.2023 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Полагаю, что указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10.2023 года, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес, территориально расположен в границах судебного участка № 251 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и принимая во внимание, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, КоАП РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, передать для рассмотрения согласно территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области (142800 <...>).

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья подпись ФИО2