Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело в„- 5-857/2025 УИД 35МS0021-01-2025-004213-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 05 ноября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО2 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ___
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО3, находясь в помещении ___ <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: ___ причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую ___..
В судебное заседание ФИО3 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО3, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В протоколе ФИО3 указал: «с протоколом согласен, вину признаю»; - заявлением и письменными объяснениями представителя АО «Тандер» ФИО4 о том, что просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА5> пришел в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, и взял из холодильника в торговом зале продукты питания. Не расплатившись, мужчина вышел из магазина с похищенным товаром, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ___.; - справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара и инвентаризационным актом <ДАТА>: ___.; - рапортом полицейского 1 роты ОБ ППСП <ФИО1> по факту хищения товара <ДАТА5> на общую сумму ___. ФИО3, из ___ расположенного по адресу: г. <АДРЕС>; - видеозаписью и протоколом изъятия и видеозаписью по факту хищения товара <ДАТА5> в магазине <АДРЕС> где отражено, как ФИО3 зашёл в магазин, где из морозильной камеры взял товар, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО3 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его материальное положение, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины согласно его объяснениям, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мер к возмещению ущерба не предпринял, и назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.2, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, банковский счет 03100643000000013000, ЕКС 40102810445370000022, ОКТМО 19730000, КБК 013.1160107301.0027.140 в ОКЦ в„- 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, УИН 032165830251030101627443951.
После уплаты штрафа квитанция предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2