К делу № 5-391/09/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Армавир «05» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А., место нахождения судебного участка: 352900, <...> этаж, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РСО-Алания, в отношении ФИО1 К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения) 1 раз в течение года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 К.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 К.1 28.04.2023 примерно в 03 час. 05 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> был остановлен и 28.04.2023 в 03 час. 16 мин. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании 05.12.2023 ФИО1 К.1 виновным себя не признал и пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования отказался по совету сотрудника полиции, который ввел его в заблуждение.
Несмотря на непризнание вины <ФИО3>/b>. в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 727000 от 28.04.2023 (л.д. 1), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ № 035197 от 28.04.2023, в котором зафиксирован отказ ФИО1 К.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), - рапортом (л.д. 7), - видеозаписью правонарушения (л.д. 14).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает обвинение ФИО1 К.1 в совершении инкриминируемого правонарушения обоснованным, подтвержденным собранными по настоящему делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности правонарушителя и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного правонарушения.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 К.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые определил составитель протокола и которые усматриваются на видеозаписи правонарушения. При оформлении рассматриваемого административного материала сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, на которой зафиксировано разъяснение процессуальных прав, освидетельствование на месте с использованием прибора Алкотектор. После отрицательного результата освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 К.1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 К.1 проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 К.1 отказался. Сотрудником ГИБДД были также разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 К.1 административного правонарушения. Правовых оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. В целом позицию ФИО1 К.1 о непризнании вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд расценивает, как избранный способ защиты.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 К.1 при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, инвалидность ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения) в течение года. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления на счет 031 006 43 0000000 121 00 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь//УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260701001, БИК 010702101, ОКТМО 07713000, УИН 18810415230220008425, КБК 188 116 01123 01 000 1140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира М.А. Васильченко