Дело № 5-838/2023 УИД 35MS0043-01-2023-002922-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.им.Бабушкина 27 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Зажигина Людмила Анатольевна (Вологодская область, с.им.Бабушкина, ул. Бабушкина, д.48), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (…)года рождения, уроженца (…), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), работающего в (…), паспорт (…),
установил:
из протокола об административном правонарушении (…)от 18.09.2023 следует, что 01.08.2023 в 12 час 45 минут ФИО1 находясь возле дома (…)по адресу: (…), в ходе ссоры причинил побои (…)., а именно: нанес один удар головой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, и причинил телесные повреждения: ссадины в области лица, туловища, левого локтевого сустава, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 43 заявлен отвод, поскольку ранее 26.12.2023 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 43 рассмотрено административное дело № (…)в отношении (…)., потерпевшим по которому является ФИО1 В судебном заседании ФИО1 , ознакомленный с правами по ст.25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, заявление мирового судьи о самоотводе полагал подлежащим удовлетворению.
Потерпевший (…) в судебном заседании возражал против удовлетворения отвода судьи. Заслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. На основании ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подаётся председателю соответствующего суда. Заявление об отводе рассматривается судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02.07.1998 № 20-П, определениях от 01.11.2007 № 800-0-О, от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший своё мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении административного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для вынесения судебного решения. Из копии постановления по административному делу № 5-839/2023 следует, что 01.08.2023 в 12 час 45 минут (…)., находясь возле дома (…), в ходе ссоры причинил побои ФИО1, а именно: нанёс один кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, (…) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 26.12.2023 в законную силу не вступило. Учитывая, что по тем же событиям и с участием тех же лиц, которые уже были предметом рассмотрения мирового судьи при производстве по административному делу № 5-839/2023 вынесено итоговое решение, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В силу ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, в целях исключения оснований для сомнений в объективности и беспристрастности суда, считаю необходимым заявить самоотвод по настоящему делу, который, с учётом обстоятельств дела, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
заявление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Зажигиной Л.А. о самоотводе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 председателю Тотемского районного суда Вологодской области для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мировой судья Л.А. Зажигина