КОПИЯ
дело № 5-2-571/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2025 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившейся ...
установил:
ФИО1 3 июня 2025 г. в 17 часов 00 минут, находясь в здании ОСП по г. Надым и Надымскому району по адресу: ЯНАО, <...>, кабинет № 6, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказалась предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась телеграммой, за получением которой не явилась.
Учитывая, что судом приняты меры к извещению ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, риск неполучении судебной корреспонденции возлагается на адресата, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Виновность Анагуричи в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО2 (л.д. 2); копией исполнительного листа ФС 033968253 от 10 марта 2023 г., выданного Надымским городским судом ЯНАО по делу № 2-1647/2022, которым с Анагуричи взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 12-19); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 57383/23/89008-ИП от 7 апреля 2023 г. в отношении Анагуричи (л.д. 9-11).
Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Сведений о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.
При этом судом достоверно установлено, что данное административное правонарушение совершено Анагуричи умышленно, так как, она осознавала, что ее действие носит противоправный характер, поскольку достоверно знала о законности действий судебного пристава, при этом она предвидела наступление последствий и осознанно их допускала.
Таким образом, действия Анагуричи суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, о чем Анагуричи указано в протоколе об административном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, ее материальное положение, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085005712517114. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 3 июля 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 3 июля 2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-571/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО