УИД:31MS0002-01-2025-002047-85 Дело № 5-386/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области 28 октября 2025 года ул. Победы, 67Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

17.10.2025 года в 22 час 04 мин на ул. Заводская, г. Алексеевка Белгородской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения. 17.10.2025 года в 22 час 37 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 17.10.2025 года в 22 час 46 мин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в служебный автомобиль. Он отказался от прохождения освидетельствования с использованием Алкотектора, так как имелись признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, видеозаписью.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2025 года следует, что 17.10.2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения -резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Применялась видеозапись регистратора.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2025 года подтверждается, что 17.10.2025 года ФИО1 при наличии у него признаков опьянения -резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, №003410, поверенного 27.08.2025 года. Применялась видеозапись регистратора.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2025 года указано, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Применялась видеозапись регистратора. Видеозаписью подтверждается, что сотрудник ДПС останавливает автомобиль и в служебный автомобиль помещается водитель ФИО1 Инспектор ДПС разъяснил права ФИО1, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование с помощью Алкотектора Юпитер. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения составлен в соответствиисо ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом и содержит сведения необходимые для разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достаточными, допустимыми. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено.

ФИО1 о своем несогласии с процедурой освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование не указал, предоставленной возможностью и своим правом не воспользовался, каких-либо замечаний не отразил. Объяснения ФИО1 данные в судебном заседании и указанные в протоколе об административном правонарушении расцениваются как раскаяние в содеянном. Требование о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который являлся водителем транспортного средства, предъявлены уполномоченным должностным лицом. Каких-либо данных о превышении служебных полномочий в судебное заседание представлено не было. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, <АДРЕС>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское <НОМЕР> от 18.06.2016 года) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское <НОМЕР> от 18.06.2016 года в отделение Госавтоинспекции ОМВД России Алексеевский. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в установленный срок изъятие водительского <НОМЕР> от 18.06.2016 года возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД Алексеевский. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 312201001 УФК по Белгородской области (ОМВД России Алексеевский), счет 03100643000000012600, 40102810745370000018, отделение Белгород, БИК 011403102, ОКТМО147510000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255010006923 (100% в бюджет субъекта РФ- Белгородской области ). Штраф подлежит зачислению в размере 100% в бюджет Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Алексеевскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжалованоили опротестовано.

Мировой судья Е.Г. Демидова