Решение по административному делу
2025-07-06 11:59:08 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:59:08 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 75MS0026-01-2025-000008-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с.Калга Забайкальский край 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края ФИО4, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 11, <АДРЕС>, не работающего, не военного, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УМФМ России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе <ДАТА3> (750-015),
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2024 года в 11 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5 ФИО5 управлял мотоциклом «Восход 3М», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 ПДД, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Действия ФИО5 иДПС ОГИБДД МО МВД «Приаргунский» квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что спиртные напитки употреблял 10 июля 2024 года, 11 июля 2024 года управлял транспортным средством и был оставлен сотрудниками полиции. С результатами освидетельствования согласен. Просил предоставить отсрочку , указав на необходимость оказания помощи гражданской супруге в хозяйственно-бытовых вопросах, после её выписки из больницы. Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд находит в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что ФИО5 11 июля 2024 года в 11 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 управлял мотоциклом марки «Восход 3М» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 11 июля 2024 года в 11 часов 47 минут ФИО5 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. ). ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. ).Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2,3,4,5,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2024 года следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 0,559 мг/л, <ФИО1> выразил свое согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. ). Из протокола об административном правонарушении от 11 июля 2024 года следует, что ФИО5 11 июля 2024 года в 11 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5 управлял мотоциклом «Восход 3М», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 ПДД, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. ). Согласно справки ФИС «ГИБДД-М» ФИО5<ФИО2> <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности за нарушение ППД привлекался по постановлениям от <ДАТА8> по ч.1 ст. 12.7, ст. 12.6 КоАП РФ (штрафы не оплачены). Согласно справки Государственной инспекции <АДРЕС> края ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом и содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
ФИО5 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может применяться административный арест. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. ФИО5 заявлено ходатайство об отсрочке исполнения административногонаказания в виде ареста в виду необходимости оказания помощи гражданской супруге после перенесённого заболевания в хозяйственно-бытовых вопросах. Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде ареста по указанному основанию, в связи с чем в заявленном ходатайстве отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 (паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе <ДАТА3>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента водворения в места отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калганский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Л.Р.<ФИО3>