Уголовное дело № 1-15/1/2023

УИД: 26MS0012-01-2023-004371-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2023 года г. Буденновск

Мировой судья судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В.,

при секретаре Григорян В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б., представившего удостоверение №*** и ордер № **** от 15.11.2023 года,

потерпевшего – З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков Буденновского района Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 04 сентября 2023 года примерно в 08 часов, находясь около подъезда № * многоквартирного дома, расположенного по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон *, дом № *, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта с З., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь впереди З, нагнул его голову под себя, обхватил его голову правой рукой, а левой рукой, держа его за корпус, начал толкать З. от себя, после чего ФИО1 поднял и произвел бросок З. об асфальт, после чего в продолжение своего преступного умысла, нанес пять ударов кулаком правой руки в область головы З., чем причинил ему телесные повреждения в виде открытого вывиха костей левого предплечья кзади, оскольчатого перелома венечного отростка локтевой кости, ссадин головы, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании от потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано, что причиненный материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме до судебного заседания, принесены извинения, ему этого достаточно, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 47, 247 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

Защитник Б. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Л. возражал против прекращения уголовного дела, настаивая на вынесении обвинительного приговора в целях восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как в судебном заседании было установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения дела по данному основанию.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину, загладил вред перед потерпевшим и примирился с ним до начала судебного заседания. Потерпевший изложил свое ходатайство о прекращении дела в письменном виде, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 не судим (л.д. 87-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы – положительно (л.д. 86), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 90-92).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявление защитника об оплате его услуг за защиту подсудимого рассмотрено отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Стаценко