к делу № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город-курорт Анапа 17 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Шевченко, д. 241,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.-к. Анапа <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

17декабря 2023 года в 07 часов 30 минут по ул. ул. Мира д. 31 п. Уташ г.-к. Анапа ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В 11 часа 20 минут 17 декабря 2023 года ФИО3 доставлен в ДЧ ОМВД России по городу Анапе и подвергнут административному задержанию. ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей вину во вменяемом емуадминистративном правонарушении признал и пояснил, что употреблял алкоголь, и, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, раскаялся в содеянном. Водительского удостоверения не имеет, вождению в установленном порядке обучался. Отказался от медицинского освидетельствования по требованию должностного лица осознанно. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 690927 от 17.12.2023 г.; протоколом 23 БГ № 314346 от 17.12.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 23 ММ 014722 от 17.12.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой о прохождении медицинского освидетельствования «не согласен» и подписью, принадлежность которой ФИО3 не оспаривал; протоколом 23 ТЮ № 253014 от 17.12.2023 г. о задержании транспортного средства; видеозаписью на оптическом диске белого цвета без обозначении в бумажном конверте с обозначением «12.26 ч. 2 КоАП РФ ФИО3», просмотренной в судебном заседании, на котором запечатлен отказ ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 23 АП № 690927 от 17.12.2023 г.; справкой ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 17.12.2023 года о том, что на имя ФИО3 действующее водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет не получал так как не обучался; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Анапе от 17.12.2023 г.; сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; другими письменными доказательствами в деле об административном правонарушении. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которые устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершившихадминистративные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Согласно п.п. 3, 4, 7 указанных Правил, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н) Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исходя из положений п.п. 10 и 11 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае основанием для направления на освидетельствование явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Установленный указанными положениями и нормами статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также оформления отказа от такого освидетельствования по делу соблюден, требование сотрудников полиции о прохождении указанным лицом медицинского освидетельствования являлось законным. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процедура оформления административных материалов производилась с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязательно либо присутствие понятых, либо применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при составлении в отношении ФИО3 административных протоколов производилась видеозапись, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказа МВД России от 22.12.2014г. N 1123.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности допустимых доказательств установлено, что ФИО3, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им вины в совершенном административном правонарушении. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности ФИО3, характер совершенного им правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания в срок административного ареста и исчислять <ФИО1> срок отбывания административного наказания в виде административного ареста с 11 часов 20 минут 17 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по г. Анапе, уполномоченному приводить постановление суда в исполнение. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ. Мировой судья Крамаренко С.А<ФИО2>