26MS0138-01-2023-001672-12

№ 5-314/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела мировой судья,

установил:

… года в 22 часа 35 минут на …, Туркменского района, Ставропольского края, ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак …, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

Данный административный материал поступил мировому судье 29 декабря 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно управлял автомашиной, водительского удостоверения не имеет, отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял спиртное.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 26 ВК … об административном правонарушении от … года;

- протоколом 26 ПО … об отстранении от управления транспортным средством от …. года;

- протоколом 26 КР …. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …. года;

- протоколом 26 ММ … о задержании транспортного средства от …. года;

- протоколом о доставлении от …. года;

- списком нарушений;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО2 от …. года;

- видео носитель с записью правонарушения;

- протоколом АА … об административном задержании от … года.

Оценив вышеуказанные доказательства, мировой судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины.

На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии ч. 2. ст. 3.9 КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, ФИО1 к вышеуказанной категории граждан не относится.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и учитывая, что указанное физическое лицо не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КРФобАП не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

Подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 01 часа 35 минут … года.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Беляев