5-353/2025 76MS0050-01-2025-002346-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 часов 07 минут на <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. В данных действиях не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое квалифицируется ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Виновность лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениям о водителе, объяснениями ФИО1, видеозаписью. Конституционный Суд РФ в Определении от <ДАТА6> <НОМЕР> указал, что «из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП» следует, что административно-противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи КРФ об АП. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП», (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>) согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещённые ПДД РФ, действия которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки 1.1. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, та как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 статьи 12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующие деяние как умышленно, так и по неосторожности. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Шубин
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>