Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-74/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 13 марта 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В период времени с 23 часов 00 минут 21 января 2025 года по 00 часов 00 минут 22 января 2025 года, ФИО2, находясь в <АДРЕС> громко включал музыку, чем нарушал покой и тишину граждан в ночное время.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3 всудебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Конституцией РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО2 и ФИО3 именно таким образом реализовали принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО, Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 нашли свое подтверждение и установлены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 000146 от 28 января 2025 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, внес пояснения о несогласии с правонарушением; - протоколом принятия устного заявления от 28 января 2025 года и письменными объяснениями ФИО3 от 28 января 2025 года, согласно которым в период времени с 23 часов 00 минут 21 января 2025 года по 00 часов 00 минут 22 января 2025 года сосед из квартиры 58 дома 39 по ул. 50-летия ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска громко включал музыку, чем мешал отдыхать в ночной период времени; - сведениями КУСП № 1383 от 21 января 2025 года; - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, аналогичным показаниям ФИО3 Показания ФИО2 от 22 января 2025 года, в которых он отрицает факт нарушения тишины и покоя граждан в указанные время и место, мировой судья оценивает как способ защиты и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются иными собранными доказательствами. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Оснований для применения к ФИО2 положенийстатьи 2.9 КоАП РФ мировым судьей также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО2 - не работает, студент, мировой судья полагает, что административное наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данная мера правового воздействия явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) ИНН <***> КПП 745101001 р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области ЕКС 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 062 116 02010 02 0130140 ОКТМО 75701330 УИН 0411847202504000005611692 Наименование платежа: Решение суда № 3-74/2025 от 13.03.2025, Металлургический р-н г. Челябинска № 1. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева

Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева