Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияг. Вичуга 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО6, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>, а также с участием потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и <ФИО5> находились по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО5>, <ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, город <АДРЕС> области, подошла к сидящей на табуретке <ФИО5>, схватила ее правой рукой за шею и стала сжимать шею пальцами правой руки, высказывая при этом в адрес <ФИО5> угрозы, что сейчас убьет ее. <ФИО5> слова и действия <ФИО2> восприняла, как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы, испугалась за свои жизнь и здоровье. <ФИО2>, осознавая, что она достигла своей преступной цели, направленной на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО5>, отпустила ее. Принимая во внимание, что <ФИО2> была настроена в отношении <ФИО5> агрессивно, свои словесные угрозы убийством сопровождала действиями, а именно пальцами правой руки сжимала шею <ФИО7>, возможности убежать у <ФИО5> не было, так как <ФИО2> физически сильнее ее, <ФИО5> эту угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, и у нее имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с их примирением. Вред, причиненный преступлением, подсудимой <ФИО2> заглажен, она принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий к ней она не имеет. Пояснила, что такая ситуация возникла впервые, ранее и после случившегося <ФИО2> агрессии в ее сторону не проявляла. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО2> на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна. В судебном заседании принесла потерпевшей извинения, пообещала, что таких действий больше не повторится. Подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Защитник - адвокат <ФИО3> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, так как имеются все предусмотренные для этого законодательством основания. <ФИО2> загладила вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, потерпевшая ее извинения приняла, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО8> об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу возражала в связи с тем, что преступление направлено против личности и здоровья, совершено в отношении пенсионерки. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, ранее не судима, причиненный вред ею заглажен путем принесения извинений как до судебного заседания, так и в ходе судебного заседания, с потерпевшей примирились. Потерпевшая извинения приняла, претензий к <ФИО2> не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В данном случае, суд учитывает, что главной целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевшего (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. В связи с изложенным, судья полагает, что все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу имеются и приходит к выводу, что <ФИО2> может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района в <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО9>